ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3311/2005

Deliberând asupra recursului de

față:

Prin sentința civilă nr. 14 din 24

ianuarie 2005, Curtea de Apel Alba, a stabilit competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Alba, secția civilă reținând că natura

litigiului este civilă și nu comercială nefiind prezente fapte de comerț

obiective sau subiective.

Această sentință a fost atacată cu

recurs de către pârâta SC B.U. SA, invocându-se motive prevăzute de art. 304 pct.

8 și 9 C. proc. civ.

Se susține că litigiul dintre

reclamantul C.I. și C.A., pe de o parte și SC B.U. SA Ocna Mureș, pe de altă

parte, are ca obiect obligarea societății la încheierea unui contract privind

plata de drepturi bănești ca urmare a aplicării invenției reclamanților,

potrivit art. 72 alin. (1) și art. 5 alin. ultim din Legea 64/1991 cât și plata

sumei de 2.140.330.800 lei, reprezentând drepturi bănești datorate ca urmare a aplicării

invenției „Procedeu de pasivare a aparatelor la fabricarea sodei calcinate

amoniacală în anul 2002.

Se mai arată că pretențiile privesc

fondul de comerț astfel că se regăsește art. 3 C. com., fiind vorba de o

comercialitate obiectivă.

Se interpretează că drepturile

patrimoniale solicitate în temeiul Legii 64/1991 sunt de natură comercială

pentru toate obligațiile dacă subiectul pasiv al raporturilor juridice este

comerciant.

Recursul este nefondat pentru

următoarele considerente:

Reclamantul este cel care investește

instanța cu judecarea raportului juridic derivând din aplicarea invenției sale.

Drepturile inventatorului sunt de natură civilă indiferent cine exploatează

invenția sa, un comerciant, statul sau o altă persoană fizică.

Conform art. 4 C. com., sunt fapte

de comerț obligațiunile unui comerciant, dacă ele nu sunt prin natura lor

civile.

Indiferent dacă drepturile derivând

din invenție afectează fondul de comerț al subiectului pasiv al raportului

juridic patrimonial, aceasta nu schimbă natura civilă a dreptului

inventatorului, astfel încât în cauză nu sunt aplicabile nici dispozițiile art.

893 C. com. Instanțele competente să judece raporturile juridice patrimoniale

rezultând din drepturile inventatorilor rămân cele civile, aceasta fiind

interpretarea corectă a art. 62 alin. (1) din Legea 64/1991, în raport de

natura juridică a actului dedus judecății.

Urmează a fi respins ca nefondat

recursul pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de petenta SC B.U. SA, împotriva deciziei nr. 14 din 24 ianuarie 2005

a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 1 iunie 2005.