ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3311/2005

Deliberând asupra recursului de față: Prin sentința civilă nr. 14 din 24 ianuarie 2005, Curtea de Apel Alba, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, secția civilă reținând că natura litigiului este civilă și nu comercială nefiind prezente fapte de comerț obiective sau subiective. Această sentință a fost atacată cu recurs de către pârâta SC B.U. SA, invocându-se motive prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Se susține că litigiul dintre reclamantul C.I. și C.A., pe de o parte și SC B.U.

SA Ocna Mureș, pe de altă parte, are ca obiect obligarea societății la încheierea unui contract privind plata de drepturi bănești ca urmare a aplicării invenției reclamanților, potrivit art. 72 alin. (1) și art. 5 alin. ultim din Legea 64/1991 cât și plata sumei de 2.140.330.800 lei, reprezentând drepturi bănești datorate ca urmare a aplicării invenției „Procedeu de pasivare a aparatelor la fabricarea sodei calcinate amoniacală în anul 2002. Se mai arată că pretențiile privesc fondul de comerț astfel că se regăsește art. 3 C. com., fiind vorba de o comercialitate obiectivă. Se interpretează că drepturile patrimoniale solicitate în temeiul Legii 64/1991 sunt de natură comercială pentru toate obligațiile dacă subiectul pasiv al raporturilor juridice este comerciant.

Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Reclamantul este cel care investește instanța cu judecarea raportului juridic derivând din aplicarea invenției sale. Drepturile inventatorului sunt de natură civilă indiferent cine exploatează invenția sa, un comerciant, statul sau o altă persoană fizică. Conform art. 4 C. com., sunt fapte de comerț obligațiunile unui comerciant, dacă ele nu sunt prin natura lor civile. Indiferent dacă drepturile derivând din invenție afectează fondul de comerț al subiectului pasiv al raportului juridic patrimonial, aceasta nu schimbă natura civilă a dreptului inventatorului, astfel încât în cauză nu sunt aplicabile nici dispozițiile art. 893 C. com. Instanțele competente să judece raporturile juridice patrimoniale rezultând din drepturile inventatorilor rămân cele civile, aceasta fiind interpretarea corectă a art. 62 alin. (1) din Legea 64/1991, în raport de natura juridică a actului dedus judecății.

Urmează a fi respins ca nefondat recursul pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat, recursul declarat de petenta SC B.U. SA, împotriva deciziei nr. 14 din 24 ianuarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 1 iunie 2005.