ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5289/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 octombrie 2004, reclamanta A.F.P. sector 3 București, a chemat în judecată pe pârâta SC S.I. SRL și a solicitat să se constate nulitate de drept a mențiunii radierii din R.C. Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 13718 din 17 decembrie 2004 a respins cererea reclamantei, cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada emiterii titlului executor împotriva pârâtei în condițiile art. 14 din O.G. nr. 11/1996. De asemeni nu s-a dovedit că societatea pârâtă a fost radiată pentru a fi aplicabile dispozițiile legii nr. 428/2002. Prin decizia nr. 443 din 23 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului ce-a fost schimbată în tot, în sensul că s-a admis acțiunea și s-a constatat nulitatea radierii SC S.I.

SRL. S-a reținut în considerentele deciziei că potrivit dispozițiilor art. 4 lit. a) și b) din O.G. nr. 11/1996 bilanțul contabil întocmit de societatea comercială și depus la organul de specialitate, respectiv A.F.P. sector 3 București, reprezintă titlul de creanță. Referitor la radierea societății pârâte, cu adresa din 8 mai 2002, O.R.C.M.B. a comunicat reclamantei lista cu societățile comerciale cu sediul în sectorul 3 ce au fost dizolvate, conform art. 2 din legea nr. 314/2001, pentru reglementarea situației unor societăți comerciale, modificată prin O.U.G. nr. 181/2002 și încheierea nr. 5346 din 8 mai 2002 a Judecătorului delegat, iar printre aceste societăți se regăsește și pârâta-intimată.

S-a reținut că potrivit art. 5 alin. (3) din O.U.G. nr. 181/2002 societățile comerciale prevăzute la art. 1 din acest act normativ, se radiază din oficiu din registrul comerțului. Instanța de apel a reținut că, în speță, sunt întrunite cerințele legii nr. 428/2002, privind nulitatea de drept a radierii societății pârâte, întrucât s-a făcut dovada existenței unor datorii la bugetul de stat în sarcina acesteia. Împotriva acestei decizii, pârâta SC S.I. SRL a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și a susținut că este nelegală și netemeinică. A arătat recurenta că suma de 210.000 lei datorată de societate la bugetul de stat la data de 31 decembrie 2003 a fost achitată conform chitanței.

Ca motiv de nelegalitate recurenta a invocat că legea nr. 428/2002 nu este incidentă în cauză, deoarece se opune principiului neretroactivității legii civile consacrat în mod expres de art. 15 alin. (2) din Constituție. S-a susținut că încheierea judecătorului delegat prin care SC S.I. SRL a fost dizolvată de drept conform art. 2 din legea nr. 314/2001, așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 181/2001, a fost pronunțată la 8 mai 2002, iar legea nr. 428/2002 a fost adoptată ulterior. Că radierea societății a intervenit anterior intrării în vigoare a legii nr. 428/2002. Recursul nu este fondat. Apărarea recurentei privind plata sumei de 210.000 lei conform chitanței, depusă în copie la dosar, nu face dovada achitării datoriilor la bugetul de stat, așa cum aceasta a susținut.

Nici cel de-al doilea motiv privind nelegalitatea deciziei, în sensul că legea nr. 428/2002 nu are incidentă în speță întrucât se opune principiului neretroactivității legii civile, consacrat de Constituția României, nu este întemeiat. Articolul unic al Legii nr. 428/2002 pentru aprobarea O.U.G. nr. 181/2002, privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001, pentru reglementarea situației unor societăți comerciale are următorul conținut: „Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești”.

Textul de lege nu conține nici o dispoziție cu caracter retroactiv și nu face nici o precizare cu privire la aplicarea sa în timp și efectele nulității pe care legea o constată. O lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi. Noua lege se aplică de la intrarea ei în vigoare, fără a fi retroactivă, nu numai situațiilor juridice ce se vor naște, modifica ori stinge după această dată, dar și situațiilor juridice în curs de formare, modificare, stingere la data intrării ei în vigoare, și efectelor prezente sau viitoare ale unor raporturi juridice trecute.

Față de considerentele reținute, în speță chiar dacă radierea SC S.I. SRL a intervenit anterior intrării în vigoare a legii nr. 428/2002 nu ne aflăm în situația încălcării principiului neretroactivității legii, astfel cum recurenta a susținut. Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC S.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 443 din 23 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 noiembrie 2005.