ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4034/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 31 ianuarie 2003, reclamantul S.V. a solicitat obligarea pârâților Banca Națională a României, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și A.N.P.C. și în contradictoriu cu intervenientul S.G., să i se restituie monezile confiscate prin decizia penală nr. 955 din 25 mai 1951, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 500/1951. În motivarea cererii el a arătat că prin decizia penală sus amintită, autorului său S.I.I. i s-au confiscat 3 monede de aur de 20 franci francezi, emisiunea 1858. Prin sentința civilă nr. 128 din 8 ianuarie 2004, Judecătoria Suceava a admis excepția privind lipsa calității procesuale pasive invocate de pârâta A.N.P.C.

și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, invocată de pârâta Banca Națională a României, a respins acțiunea formulată de intervenientul în interes public S.G., în contradictoriu cu Banca Națională a României, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, ca nefondată, a respins acțiunea intervenientului împotriva pârâtei A.N.P.C., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală și a dispus restituirea către intervenient a taxei de timbru, în cuantum de 2.253.400 lei. Împotriva acestei sentințe, reclamantul S.V. a declarat apel. Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 992 din 15 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantului, a admis cererea de aderare la apel formulată de Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de D.G.F.P.

Suceava, a schimbat în parte sentința, în sensul că a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice. A respins acțiunea formulată de intervenientul S.G., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală, respectiv Statul Român și a înlăturat dispozițiile contrare. Împotriva acestei decizii reclamantul S.V. a declarat recurs, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 10 C. proc. civ. Recursul se va admite pentru argumentele ce succed. Obiectul prezentei cereri este revendicarea mobiliară a unor monede în valoare totală de 27.600.000 lei, precizare făcută de intervenientul S.G. la instanța de fond și consemnată în încheierea din 22 aprilie 2003, necontestată de părți.

Potrivit art. 287 pct. 1 alin. (1) C. proc. civ., în vechea reglementare, în vigoare la data introducerii acțiunii, 31 ianuarie 2003 „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv…”. Cu alte cuvinte, prezentul litigiu este supus doar căii de atac a recursului, în raport cu prevederile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., se judecă de tribunale, ca instanțe de recurs. În raport cu prevederile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., în vechea reglementare, tribunalele judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.

Așa fiind, recursul se va admite, decizia atacată va fi casată iar cauza va fi trimisă spre soluționare, Tribunalului Suceava, ca instanță de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul S.V. împotriva deciziei nr. 992 din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza spre soluționare la Tribunalul Suceava, ca instanță de recurs. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 mai 2005.