ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 211/2006

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Curții de Apel Iași sub nr. 3133 din 25 aprilie 2005, contestatorii B.R. și

B.C., în contradictoriu cu intimata SC B. SA D.G.F.P. Iași prin lichidatorii

săi SC R.V.A. SA București și SC P.M.C. SRL Iași au solicitat revizuirea deciziei

civile nr. 325 din 21 martie 2005, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr.

4977/2004 și a sentinței pe care o menține nr. 13653 din 3 decembrie 2002

pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 16099/2003.

În drept revizuienții au invocat

motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., raportat la

art. 323 pct. 2 din același cod.

Prin decizia nr. 325 din 21 martie 2005

a Tribunalului Iași, deciziei a cărei revizuire se solicită, s-a respins recursul

promovat de contestatorii B.R. și B.C. împotriva sentinței civile nr. 13653 din

3 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință ce a fost menținută.

Prin sentința civilă nr. 13653 din 3

decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Iași s-a respins ca tardivă

contestația la executare împotriva executării silite înscrisă, formulată de

contestatorii B.R. și B.C., precum și contestația formulată împotriva actelor

de executare realizate în dosarul de executare nr. 1025/2002.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

nr. 572 din 27 mai 2005, și-a contestat propria necompetență în soluționarea

litigiului și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Iași.

S-a reținut că cererea de revizuire astfel

cum a fost formulată este îndreptată împotriva unei decizii pronunțată de

Tribunalul Iași.

Potrivit dispozițiilor art. 323 C.

proc. civ. revizuirea se adresează instanței care a pronunțat hotărârea a cărei

revizuire se solicită, cu excepția motivului prevăzut de art. 322 pct. 7 C.

proc. civ. (contrarietate de hotărâri).

Cum revizuienții au sesizat Curtea

de Apel, deși hotărârea atacată era pronunțată de Tribunalul Iași, se impune ca

instanța să-și decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Iași, cu referire la dispozițiile art. 158 alin. (3) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 886 din 7

septembrie 2005 Tribunalul Iași declină competența de soluționare a cauzei în

favoarea Curții de Apel Iași, constată ivit conflictul negative de competență

și înaintează dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării

conflictului dintre cele două instanțe, reținându-se că, în speță contestatorii

au formulat o cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deci

pentru contrarietate de hotărâri, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 323

alin. (2) C. proc. civ., Curtea de Apel Iași este instanța competentă în

soluționarea cererii.

Înalta Curte constată ivit conflictul

negativ de competență între Curtea de Apel Iași și Tribunalul Iași și va

stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași

pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiile art. 20 C.

proc. civ. există conflict negative de competență când două sau mai multe instanțe

s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, situația în speță.

Legea procesual civilă a reglementat

posibilitatea reconsiderării situației juridice prin exercitarea căilor

extraordinare de atac în condiții precis și limitativ determinate.

Prin urmare, revine persoanei

interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii și

în virtutea principiului disponibilității ce guvernează procesul civil.

Așadar, Curtea de Apel Iași a fost sesizată

cu o cerere de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ce

viza contrarietatea a două hotărâri pronunțate de Tribunalul Iași și,

respectiv, Judecătoria Iași.

Potrivit dispozițiilor art. 322

alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai

mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Textul legal menționat face referire

expresă la competența de soluționare a unei atare cereri, fiind așadar o condiție

imperativă a cărei încălcare conduce la nulitatea hotărârii pronunțate în

cauză.

Cum instanța superioară în grad a instanțelor

ce au pronunțat hotărârile contrare este Curtea de Apel Iași, în temeiul normei

menționate, revine acesteia competența de soluționare a cererii de revizuire.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte va da eficiență dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ. și, în

consecință va stabili competența de soluționare potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Stabilește competența de soluționare

a litigiului în favoarea Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 ianuarie 2006.