ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3132/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La data de 23 decembrie 2008, revizuienta

C.G. a solicitat Curții de Apel Iași, secția civilă, revizuirea deciziei nr. 467

din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași aceasta fiind

contradictorie cu decizia nr. 485 din 5 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul

Iași în dosarul nr. 11597/2005.

Motivându-și cererea, revizuienta a

arătat că decizia civilă nr. 467 din 19 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul

3479/245/2007 care menține decizia civilă nr. 189 din 12 martie 2008 încalcă

autoritatea de lucru judecat determinată de decizia nr. 11597/2005 rămasă

irevocabilă, deoarece stabilește că R.L., R.C.I. și R.B.A. nu ar avea interes,

în condițiile în care interesul fusese manifestat și judecătorește constatat.

Judecata anterioară a avut același

obiect. Mai mult, această hotărâre a realizat o judecată asupra fondului,

rămasă irevocabilă și că a doua hotărâre contravine primei hotărâri care a

analizat cauza pe fond.

Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin

decizia nr. 106 din 13 martie 2009 a declinat competența de soluționare a cererii

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., între

decizia nr. 467 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași și

decizia nr. 485 din 5 aprilie 2006 a Tribunalului Iași, în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Cererea de revizuire este nefondată.

Prin decizia civilă nr. 467 din 19

noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, s-a anulat ca

insuficient timbrat recursul formulat de reclamanții R.L., R.C.I. și R.B.A.

împotriva deciziei nr. 189 din 12 martie 2008 și s-a respins recursul formulat

de pârâta T.A. împotriva aceleiași decizii.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi cerută dacă există

hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în

una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Or, prin decizia civilă nr. 467 din

19 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași s-a anulat ca insuficient timbrat

recursul formulat de reclamanții R.L., R.C. și R.B.A. împotriva deciziei nr. 189

din 12 martie 2008 a Tribunalului Iași și s-a respins recursul declarat de

pârâta T.A. împotriva aceleiași decizii.

Prin decizia civilă nr. 485 din 5 aprilie

2006, pronunțată de Tribunalul Iași au fost admise apelurile declarate de T.A.

și V.L. împotriva sentinței civile nr. 6671 din 12 septembrie 2005 pronunțată

de Judecătoria Iași, sentință pe care a desființat-o și a trimis cauza spre

rejudecare la aceeași instanță.

În aceste condiții, dispozitivul deciziei

civile nr. 485 din 5 aprilie 2006 nu poate intra în contradictorialitate cu

dispozitivul deciziei civile nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curții de Apel

Iași.

Pentru considerentele expuse, Înalta

Curte va respinge cererea de revizuire formulată de C.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, cererea de revizuire formulată

de revizuenta C.G. împotriva deciziei nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curții de

Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

mai 2010.