ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4574/2005

Asupra recursului de față:

Prin cererea înregistrată la Curtea

de Apel Iași la data de 7 martie 2005, petentul SC C. SA a solicitat în

contradictoriu cu SC U. SA Iași, să se dispună suspendarea pe cale de ordonanță

președențială a executării deciziei comerciale nr. 63 din 23 martie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Iași, până la soluționarea cererii de revizuire

formulate împotriva acestei decizii.

Prin încheierea dată în Camera de

Consiliu la data de 11 aprilie 2005, instanța a respins cererea de suspendare

formulată de petent ca nefondată reținând în considerentele hotărârii că în

cauză nu sunt îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art. 325 și art. 403

C. proc. civ., potrivit cărora cererea de suspendare provizorie a executării se

poate dispune numai în cazuri urgente și în condițiile existenței unei cereri

de suspendare pe cale obișnuită.

În contra acestei încheieri,

petentul SC C. SA a formulat, în termen legal recurs, pentru motivele prevăzute

de art. 304 pct. 1, 8 și 9 C. proc. civ., susținând că instanța nu a fost

alcătuită potrivit dispozițiilor legale, a schimbat natura actului, pronunțând o

hotărâre lipsită de temei legal.

În dezvoltarea criticilor recurentul

susține că deși a depus cererea de suspendare în dosarul nr. 1234/2005 ce avea

ca obiect cererea de revizuire a deciziei nr. 63/2004 a Curții de Apel Iași,

instanța a procedat în mod nejustificat la constituirea unui dosar separat,

soluționând-o ca pe o cerere de sine stătătoare și nu ca accesorie la cererea

de revizuire. În ce privește urgența, se susține de petent că în condițiile în

care intimata a solicitat încuviințarea executării silite a titlului

executoriu, condiția urgenței era îndeplinită.

Recursul este nefondat.

1) Instanța a examinat cererea

petentului în raport de obiectul dedus judecății cu respectarea dispozițiilor art.

129 alin. (6) C. proc. civ.

2) Investită cu o cerere de

suspendare de executare pe cale de ordonanță președențială, instanța a

examinat-o sub aspectul urgenței, apreciind corect că petentul nu a făcut

dovada îndeplinirii acestei cerințe. Existența unui titlu executoriu și a unei

cereri de încuviințare a executării acestuia nu semnifică „de plano”

îndeplinirea condiției urgenței în măsura în care nu s-a făcut dovada unei

pagube iminente ce nu s-ar putea repara.

3) Pe de altă parte, instanța a

aplicat corect dispozițiile art. 403 C. proc. civ., potrivit cărora suspendarea

provizorie pe cale de ordonanță președențială se poate dispune numai până la

soluționarea cererii de suspendare a executării, ori, recurentul nu a formulat

și o cerere de suspendare a executării până la soluționarea cererii de revizuire.

Așa fiind, în temeiul art. 312 alin.

(1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat de SC C. SA Vaslui, împotriva încheierii din camera de consiliu din 11

aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială în dosarul

nr. 1540/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 7 octombrie 2005.