ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1034/2005

HOTĂRÂRE
17.02.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1034/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 104

din 23 iunie 2003 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios

administrativ, a dispus suspendarea provizorie a executării silite a sentinței

civile nr. 1109 din 12 mai 2003 a Tribunalului Iași, pe calea ordonanței

președințiale, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei

sentințe, recurs aflat pe rolul acestei instanțe.

S-a reținut că prin sus amintita

sentință recurată s-a anulat o hotărâre A.G.A. a SC S. SA prin care se

deciseseră divizarea acesteia și înființarea SC V. SA Iași, societate cu

capital privat.

Punerea în executare a

acestei sentințe ar crea un adevărat colaps social la nivel local așa încât s-a

dispus suspendarea executării ei până la soluționarea recursului.

Nemulțumită de această

sentință SC S. SA a declarat recurs solicitând casarea ei pentru netemeinicie

și nelegalitate.

În dezvoltarea motivelor de

recurs recurenta apreciază că sentința este dată cu aplicarea greșită a legii, art.

304 pct. 9 C. proc. civ., nefiind îndeplinite cerințele art. 581 C. proc. civ.

și nici cele stipulate în dispozițiile art. 300 C. proc. civ., nefiind depusă

nici o cauțiune.

De asemenea, motivarea

sentinței este contradictorie, art. 304 pct. 7 C. proc. civ., sub aspectul

datei până la care este acordată suspendarea executării, fie până la data

soluționării recursului, fie până la data soluționării cererii de suspendare

formulată în cadrul recursului.

Prin întâmpinare SC V. SA

Iași a solicitat respingerea recursului ca nefondat, învederând la 22 ianuarie

2004 că s-a și soluționat recursul până la finalizarea căruia s-a dispus

suspendarea executării ce formează obiectul recursului de față, prin decizia

comercială nr. 1098 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași dispunându-se

casarea sentinței civile 1106/2003 a Tribunalului Iași, cauza fiind trimisă

spre rejudecare.

La dosar intimata a depus

copia deciziei nr. 1098 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași.

Recursul este nefondat

pentru considerentele ce se vor arăta:

Sentința recurată și-a

produs efectele temporar fiind o ordonanță președințială ce și-a încetat

efectele la 27 octombrie 2003, dată la care s-a soluționat recursul aflat pe

rolul Curții de Apel Iași.

În consecință, criticile

invocate de recurentă, nu mai pot fi analizate fiind rămase fără obiect,

soluționarea recursului de față fiind amânată urmare cererilor formulate de

părți, motiv pentru care,

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de SC S. SA Iași împotriva sentinței nr. 104 din 23 iunie

2003 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 17 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4574/2005
Asupra recursului de față: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Iași la data de 7 martie 2005, petentul SC C. SA a solicitat în contradictoriu cu SC U. SA Iași, să se dispună suspendarea pe cale de ordonanță președențială a executări
ÎCCJ 2005-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3048/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 decembrie 2004, petenta SC C.T.C. SRL Iași în contradictoriu cu SC S.C. SA Iași, a formulat o cerere de suspendare provizorie pe calea ordon
ÎCCJ 2004-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2001/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 iulie 2003, Curtea de Apel Iași a admis cererea formulată de petenta SC R.M.R. SA Iași, în contradictoriu cu intimații P.P. și C.D.
ÎCCJ 2005-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5374/2005
Asupra revizuirii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introductivă, formulată la 11 iulie 2003, la Curtea de Apel Alba Iulia, contestatoarea SC S. SA, a solicitat în contradictoriu cu intimata SC
ÎCCJ 2004-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4241/2005
cele din cererea de încuviințare a executării silite, iar aceste condiții au fost îndeplinite. Se mai arată în considerentele deciziei că în mod corect s-a încuviințat executarea silită a acestui titlu, neavând relevanță că a fost suspendat
Sursă