ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3974/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1007 din 30

octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Pucioasa a fost respinsă, pentru

autoritate de lucru judecat, acțiunea în revendicare formulată de reclamanta N.M.

împotriva pârâților N.E., N.G.C. și N.C.

S-a reținut că în raport de sentința

civilă nr. 5080/2000 a aceleiași instanțe este întrunită tripla identitate

prevăzută de art. 1201 C. civ.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 411

din 18 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

Împotriva deciziei reclamanta a

declarat recurs.

Acesta este nemotivat și cum nu

există motive de casare de ordine publică va fi constatat nul conform

prevederilor art. 306 C. proc. civ.

Văzând și dispozițiile art. 274 C.

proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamanta N.M. împotriva deciziei nr. 411 din 18 februarie 2004 a Curții de

apel Ploiești, secția civilă.

Obligă recurenta la 1.500.000 lei

cheltuieli de judecată către intimații pârâți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.