ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3974/2005

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1007 din 30 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Pucioasa a fost respinsă, pentru autoritate de lucru judecat, acțiunea în revendicare formulată de reclamanta N.M. împotriva pârâților N.E., N.G.C. și N.C. S-a reținut că în raport de sentința civilă nr. 5080/2000 a aceleiași instanțe este întrunită tripla identitate prevăzută de art. 1201 C. civ. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 411 din 18 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești. Împotriva deciziei reclamanta a declarat recurs. Acesta este nemotivat și cum nu există motive de casare de ordine publică va fi constatat nul conform prevederilor art. 306 C. proc.

civ. Văzând și dispozițiile art. 274 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamanta N.M. împotriva deciziei nr. 411 din 18 februarie 2004 a Curții de apel Ploiești, secția civilă. Obligă recurenta la 1.500.000 lei cheltuieli de judecată către intimații pârâți. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.