ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3875/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Judecătoria Pucioasa, prin sentința

civilă nr. 834 din 15 septembrie 2003 a admis acțiunea promovată de C.S. în

contradictoriu cu pârâții A.T., A.A. și A.D. și a dispus rezilierea

contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr.

697 din 3 aprilie 2001 și evacuarea pârâților din imobilul, casă și teren,

situat în Pucioasa, județul Dâmbovița.

Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă, prin decizia nr. 177 din 28 ianuarie 2004 a admis apelul declarat de

pârâții A.T., A.A. și A.D. împotriva sentinței civile nr. 834 din 15 septembrie

2003 a Judecătoriei Pucioasa pe care a anulat-o în tot și rejudecând cauza în

fond, a respins ca neîntemeiate acțiunile conexe privind rezilierea

contractului de întreținere, autentificat sub nr. 697 din 3 aprilie 2001 precum

și de evacuare a pârâților din imobilul ce a făcut obiectul contractului.

În contra menționatei decizii a

declarat recurs reclamanta C.S. pe motiv că ar fi nelegală și netemeinică

deoarece Judecătoria Pucioasa a reținut corect situația de fapt și de drept

desființând contractul de întreținere nr. 697 din 3 aprilie 2001.

Pe cale de consecință a cerut ca în

conformitate cu art. 304 C. proc. civ. să fie exercitat controlul judiciar.

Recursul este nul.

Potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea

sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de recurs strict

și limitativ prevăzute la pct. 1–10 din text.

În speță, recurenta C.S. a criticat

decizia atacată pe motiv că ar fi nelegală și netemeinică declarându-se de

acord cu cele reținute de instanța de fond prin sentința civilă nr. 834 din 15

septembrie 2003 a Judecătoriei Pucioasa.

Or, simpla nemulțumire a recurentei

față de hotărârea pronunțată de instanța de apel nu este suficientă pentru

casarea acesteia, C.S. având obligația să-și întemeieze recursul pe cel puțin

unul din considerentele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. ceea ce

însă nu a făcut.

Neîndeplinirea cerinței legale a

motivării recursului ca și faptul că nemulțumirile recurentei nu fac posibilă

nici încadrarea din oficiu a acestora și întrucât nu s-a depistat nici

existența vreunui motiv de ordine publică care să poată fi invocat din oficiu

de instanță, face ca potrivit art. 306 C. proc. civ. recursul reclamantei C.S. să

fie nul.

Întrucât recurenta a căzut din

pretenții, conform art. 274 C. proc. civ. datorează intimaților cheltuieli de

judecată în cuantum de 100.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamanta C.S. împotriva deciziei nr. 177 din 28 ianuarie 2004 a Curții de

Apel Ploiești.

Obligă pe recurentă la 100.000 lei

cheltuieli de judecată către intimata A.T., conform art. 274 alin. (3) C. proc.

civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2005.