ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7775/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 4 aprilie nr. 5 în dosar nr. 2163/2005 de către Curtea de Apel Ploiești s-a dispus suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2163/2005 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr. 5013/2004 al Judecătoriei Ploiești, conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ. Curtea a reținut că dosarul nr. 5013/2004 al Judecătoriei Ploiești se referă la imobilul în litigiu. Împotriva încheierii de ședință au formulat recurs intimații C.I. și C.E., criticând-o pentru greșita aplicare a dispozițiilor art. 244 C. proc. civ., motiv ce atrage incidența art. 304 pct. 5 C. proc.

civ. În susținerea recursului s-a arătat că evacuarea s-a solicitat pentru lipsa de titlu, iar obiectul dosarului nr. 5013/2004 al Judecătoriei Ploiești nu este legat de un eventual titlu de proprietate al apelanților intimați pentru imobilul în litigiu. Analizându-se încheierea recurată în raport de critica formulată, Curtea constată că recursul este nefondat. Obiectul litigiului îl susține cererea de evacuare a pârâților G.N. și G.M. din imobilul situat în Ploiești, formulată de către reclamanții C.E. și C.I. Prin sentința civilă nr. 9119 din 8 noiembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Ploiești s-a admis acțiunea, dispunându-se evacuarea necondiționată a pârâților din imobil. Împotriva sentinței de fond au declarat apel pârâții, făcând obiectul dosarului aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești, în care s-a pronunțat încheierea recurată.

Dosarul nr. 5013/2004 aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești, până la a cărui soluționare definitivă și irevocabilă s-a dispus suspendarea judecății prin încheierea recurată, s-a soluționat prin sentința civilă nr. 7139 din 15 septembrie 2004. S-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamanți (pârâți-apelanți în cauza de față) împotriva pârâților (reclamanți-intimați în cauza de față). S-a constatat că între părți a intervenit, la data de 9.01.2001, o convenție privind cumpărarea imobilului apartament proprietatea pârâților C., situat în Ploiești județul Prahova. Au fost obligați reclamanții să achite diferența de părți. Imobilul din care s-a solicitat evacuarea în litigiul din cauza de față, dispunându-se în acest sens prin sentința de fond, este același imobil cu privire la care s-a constatat în dosar nr. 5013/2004 că a intervenit o convenție de vânzare-cumpărare între părți.

Prin urmare, în mod corect s-a apreciat în cauză că soluționarea litigiului depinde de existența sau inexistența dreptului de proprietate asupra imobilului, ce face obiectul celeilalte judecăți, în conformitate cu art. 244 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, reținând că instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 244 alin. (1) C. proc. civ., Curtea urmează să dispună respingerea recursului ca nefondat. Cu aplicarea art. 274 C. proc. civ., recurenții-reclamanți vor fi obligați la plata sumei de 200 RON (2.000.000 lei ROL) cheltuieli de judecată către intimații-pârâți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanții C.I. și C.E. împotriva încheierii di 4 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 2163/2005, ca nefondat. Obligă pe recurenții-reclamanți la 200 lei RON (2 milioane lei ROL), cheltuieli de judecată către intimații-pârâți G.M. și G.N. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.