Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
05.09.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1115 din 7 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta Primăria municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1870 din 16 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 1 București. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs Municipiul București, reprezentat de Primarul General. În conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005 și art. II alin. (3) din aceeași lege, competența soluționării recursului revine Curții de Apel București, căreia urmează a-i fi trimisă cauza.

DISPUNE: Trimite cauza la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6903/2004
ă incidența dispozițiilor Legii nr. 29/1990. Pentru toate cele ce preced hotărârile atacate sunt pe deplin legale, recursul fiind nefondat, urmând a fi respins ca atare în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. PENTRU ACESTE
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4147/2005
invocate din oficiu, recursul va fi respins, ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva deciziei civile nr. 1750 din 21 se
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 263/2003
împrejurarea că la instanța de fond respectiva autoritate a fost denumită Primăria municipiului București, iar în apel Municipiul București apare irelevantă cauzei cât timp este vorba de una și aceeași persoană juridică, iar reprezentantul
ÎCCJ 2004-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 603/2004
declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București reprezentat de Primarul General împotriva deciziei nr. 264/A din 3 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentr
ÎCCJ 2003-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2003
București, Secția a IV-a civilă. Cu ocazia rejudecării, instanța de trimitere în îndeplinirea cerințelor legale prevăzute de art.315 alin.(1) din C.proc.civ. va examina și celelalte motive de recurs stabilind corect cadrul procesual în legi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă