ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
05.09.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1115 din 7 iunie

2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost

respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta Primăria municipiului București

împotriva sentinței civile nr. 1870 din 16 martie 2004 a Judecătoriei

sectorului 1 București.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs Municipiul București, reprezentat de Primarul General.

În conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005,

publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005 și art. II alin. (3) din aceeași

lege, competența soluționării recursului revine Curții de Apel București,

căreia urmează a-i fi trimisă cauza.

Trimite cauza la Curtea de Apel

București pentru soluționarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6903/2004
ă incidența dispozițiilor Legii nr. 29/1990. Pentru toate cele ce preced hotărârile atacate sunt pe deplin legale, recursul fiind nefondat, urmând a fi respins ca atare în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. PENTRU ACESTE
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4147/2005
invocate din oficiu, recursul va fi respins, ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva deciziei civile nr. 1750 din 21 se
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 263/2003
împrejurarea că la instanța de fond respectiva autoritate a fost denumită Primăria municipiului București, iar în apel Municipiul București apare irelevantă cauzei cât timp este vorba de una și aceeași persoană juridică, iar reprezentantul
ÎCCJ 2004-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 603/2004
declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București reprezentat de Primarul General împotriva deciziei nr. 264/A din 3 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentr
ÎCCJ 2003-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2003
București, Secția a IV-a civilă. Cu ocazia rejudecării, instanța de trimitere în îndeplinirea cerințelor legale prevăzute de art.315 alin.(1) din C.proc.civ. va examina și celelalte motive de recurs stabilind corect cadrul procesual în legi
Sursă