ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5296/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință

pronunțată în Camera de Consiliu la data de 26 noiembrie 2003, Curtea de Apel

Galați a respins ca nefondată contestația formulată de petentul L.E. împotriva

rezoluției din 30 octombrie 2003 a Președintelui secției civile a Curții de

Apel Galați, rezoluție prin care s-a dispus obligarea petentului la plata unei

taxe judiciare de timbru pentru eliberarea unor copii de pe două hotărâri

judecătorești.

Prin decizia civilă nr. 24 din 13

ianuarie 2004, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondat apelul declarat de

petentul L.E. împotriva încheierii din data de 26 noiembrie 2003.

Împotriva deciziei pronunțată de

Curtea de Apel Galați a declarat recurs petentul L.E., criticând hotărârea

pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 304

pct. 5 și 9 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil pentru

considerentele ce vor urma:

Petentul L.E. a formulat la data de

26 noiembrie 2003 contestație împotriva modului de stabilire a taxei de timbru,

măsură dispusă prin rezoluția președintelui secției civile a Curții de Apel

Galați.

Contestația a fost soluționată în

Camera de Consiliu prin încheierea din data de 26 noiembrie 2003.

Încheierea prin care se soluționează

o contestație împotriva rezoluției pusă pe o cerere introdusă la o instanță

judecătorească, în speță rezoluția vizând stabilirea taxei judiciare de timbru,

este o încheiere administrativă, nefiind supusă nici unei căi de atac.

Prin urmare, recursul declarat de

petent împotriva deciziei nr. 24/A din 13 ianuarie 2004 pronunțată în apel

(cale de atac inadmisibilă, de altfel) va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 16 iunie 2005.