ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1411/2006

HOTĂRÂRE
28.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1411/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 8 aprilie 2004, F.M. a contestat legalitatea măsurii dispusă de Curtea de Apel Galați, în dosarul civil nr. 262/C+C/2004,

privind taxa judiciară de timbru, în valoare de 68.000 lei, timbrul judiciar de

3.000 lei, pentru fond, taxa judiciară de timbru, în valoare de 34.000 lei,

precum și timbrul judiciar în valoare de 1.500 lei care fuseseră stabilite în

sarcina sa.

Contestatorul și-a motivat cererea,

arătând că măsura respectivă este vădit nelegală și netemeinică, deoarece

obiectul litigiului dedus judecății se referă la o jurisdicție administrativă

specială, facultativă, ce nu urmărește recunoașterea unui drept subiectiv în

raport cu altă persoană, ca efect al unei judecăți.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin încheierea din 28 aprilie 2004, a anulat contestația, ca netimbrată.

Prin decizia nr. 180/A din 10

noiembrie 2004, aceeași instanță a respins apelul formulat de contestator

împotriva încheierii mai sus menționate, ca nefondat.

Și această ultimă hotărâre a fost

atacată de către F.M., cu recurs.

Înalta Curte de Casație și Justiție

constată, însă, că recursul declarat în cauză este inadmisibil în raport cu

obiectul contestației și cu prevederile art. 18 din Legea nr. 146/1997, privind

taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată ulterior.

Potrivit acestui text legal,

determinarea taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată

sau după caz, de Ministerul Justiției.

Împotriva modului de stabilire a

taxei de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în

termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data

comunicării sumei datorate.

Cererea se soluționează în camera de

consiliu, de un alt complet, fără citarea părților, prin încheierea

irevocabilă.

Cum deja s-a arătat, în speță,

contestatorul a urmată această procedură și prin încheierea pronunțată în

camera de consiliu, la data de 28 aprilie 2004, Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, a anulat contestația, ca netimbrată.

Hotărârea respectivă este

irevocabilă și, ca atare, împotriva ei nu se mai pot exercita căile legale de

atac a apelului sau recursului.

Așa fiind, urmează a se dispune

respingerea recursului declarat în cauză, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de F.M.

împotriva deciziei nr. 180/A din 10 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4445/2010
judecății îl reprezintă acțiunea în pretenții formulată de reclamant în contradictoriu cu Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, iar potrivit art. 3 lit. m) pct. 3 din Legea nr. 146/1997, cererile prin care se solicită repararea
ÎCCJ 2003-11-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4046/2003
ți, constatând corect achitată taxa de timbru. A obligat Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Galați să soluționeze contestația reclamantei. În motivarea hotărârii s-a reținut că reclamanta a depus contestația conform dispoziț
ÎCCJ 2012-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5317/2012
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5189 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul
ÎCCJ 2014-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 995/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința nr. 320 din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Galați a anulat acțiunea formulată de reclamantul L.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Just
ÎCCJ 2015-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2500/2015
193/2000 în forma în vigoare la acel moment, când competența în primă instanță aparține judecătoriei. În ceea ce privește criticile recurentei A. privind constatarea inexistenței conflictului de competență, instanța a apreciat că sunt nefon
Sursă