ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.12.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5317/2012

HOTĂRÂRE
12.12.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5317/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 5189 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de

reclamantul L.G. împotriva sentinței civile nr. 14 din 18 ianuarie 2011 a Curții

de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal, L.G. a formulat contestație în anulare.

înainte de a analiza motivele invocate

în cauză, Înalta Curte constată că, deși contestatorul a fost citat cu

mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru

judiciar 0,3 lei, conform dovezii de citare anexate la fila 9 a dosarului,

acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit.

g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu

modificările și completările ulterioare, pentru contestația în anulare se

plătește taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,

3 lei.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1)

din Legea nr. 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat".

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar

contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși

a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora

contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare

formulată de L.G. împotriva Deciziei nr. 5189 din 4 noiembrie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

12 decembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 995/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința nr. 320 din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Galați a anulat acțiunea formulată de reclamantul L.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Just
ÎCCJ 2013-03-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4715/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 325/F/2011 din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea f
ÎCCJ 2013-05-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5520/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 568 din 20 noiembrie 2012 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantu
ÎCCJ 2011-11-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5465/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2091 din 07 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursu
ÎCCJ 2015-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2500/2015
193/2000 în forma în vigoare la acel moment, când competența în primă instanță aparține judecătoriei. În ceea ce privește criticile recurentei A. privind constatarea inexistenței conflictului de competență, instanța a apreciat că sunt nefon
Sursă