Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5018/2010

HOTĂRÂRE
16.11.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5018/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de L.G. împotriva încheierii din 25 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, reținând că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs L.G., invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc.

civ. și susținând că sentința recurată este lovită de nulitate absolută în sensul dispozițiilor art. 105 și art. 106 C. proc. civ., întrucât instanța în mod greșit a respins contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., deși cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997 și art. 50 din Legea nr. 230/2007. Recursul este inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Astfel, rezultă că sentința recurată - sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv încheierea din 25 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009. Prin încheierea din 25 august 2009, pronunțată în Dosarul nr. 143/44/2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de reexaminare formulată de petentul L.G. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. 1630/44/2008 al Curții de Apel Galați, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Încheierea din 25 august 2009 a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 18 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare , conform cărora: „ (2) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. (3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă ”. Astfel fiind, conform art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare , încheierea din 25 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, este o încheiere irevocabilă, care, în raport cu dispozițiile art. 299 C. proc.

civ., nu este supusă recursului. Pe cale de consecință, Înalta Curte constată că, în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) cu referire la art. 299 C. proc. civ. și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare , este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești (cum este, în speță, sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată cu privire la o hotărâre judecătorească irevocabilă, nesusceptibilă de recurs (cum este, în cauză, încheierea din 25 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal).

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 cu referire la art. 320 alin. (3) și art. 299 C. proc. civ. și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de L.G. împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

D E C I D E Respinge recursul declarat de L.G. împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5281/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 33 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în anulare
ÎCCJ 2010-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4213/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin sentința nr. 21 din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de L.A. împotriva înch
ÎCCJ 2010-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1817/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin sentința nr. 189 din 15 septembrie 2009 a Curții de Apel Galați a fost anulată ca netimbrată acțiunea reclamantului Ș.N. formulată în contradictor
ÎCCJ 2010-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6523/2010
va acestei decizii a declarat contestație în anulare L.G. iar prin decizia civilă nr. 76/ A din 09 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în Dosarul nr. 58/44/2010, a anulat ca netimbrată contestația în anulare. Instanța a reținut
ÎCCJ 2010-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4179/2010
ca niciuna din părți sau instanța din oficiu să nu invoce necompetența absolută a instanței sesizate cu soluționarea recursului. Cât privește cel de-al doilea motiv de contestație în anulare invocat de contestatoare, prin care s-a învederat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă