ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5018/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5018/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de L.G. împotriva încheierii din 25 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, reținând că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs L.G., invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc.
civ. și susținând că sentința recurată este lovită de nulitate absolută în sensul dispozițiilor art. 105 și art. 106 C. proc. civ., întrucât instanța în mod greșit a respins contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., deși cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997 și art. 50 din Legea nr. 230/2007. Recursul este inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Astfel, rezultă că sentința recurată - sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv încheierea din 25 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009. Prin încheierea din 25 august 2009, pronunțată în Dosarul nr. 143/44/2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de reexaminare formulată de petentul L.G. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. 1630/44/2008 al Curții de Apel Galați, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Încheierea din 25 august 2009 a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 18 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare , conform cărora: „ (2) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. (3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă ”. Astfel fiind, conform art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare , încheierea din 25 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, este o încheiere irevocabilă, care, în raport cu dispozițiile art. 299 C. proc.
civ., nu este supusă recursului. Pe cale de consecință, Înalta Curte constată că, în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) cu referire la art. 299 C. proc. civ. și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare , este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești (cum este, în speță, sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată cu privire la o hotărâre judecătorească irevocabilă, nesusceptibilă de recurs (cum este, în cauză, încheierea din 25 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal).
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 cu referire la art. 320 alin. (3) și art. 299 C. proc. civ. și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de L.G. împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de L.G. împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.