ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4441/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 martie 2004, reclamanta SC L. SA Bacău a chemat în judecată pe pârâta SC P.S. SA Bacău, pentru a fi obligată la plata sumei de 65.692.753 lei preț marfă, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 3726 din 28 mai 2004, Judecătoria Bacău a admis excepția de inadmisibilitate și a respins acțiunea reclamantei ca atare. Curtea de a pel Bacău, prin decizia civilă nr. 242 din 4 noiembrie 2004, a respins apelul reclamantei, ca nefondat. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, instanțele neexercitându-și rolul activ prevăzut de art. 129 și 130 C. proc.

civ. Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea susținerilor pe care reclamanta le face prin recursul de față, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că nu sunt îndeplinite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru a conduce la casarea hotărârii atacate. În speță, exercitându-și pe deplin rol activ prevăzut de art. 129 C. proc. civ., instanța de apel a examinat excepția prescripției dreptului la acțiune invocat de pârâtă. În consecință, având în vedere data sustragerii bunurilor, 1 septembrie 1999 și data introducerii acțiunii, 30 martie 2004, corect instanța de apel a constatat ca prescris dreptul la acțiune al reclamantei, ceea ce a făcut de prisos examinarea susținerilor acesteia pe fondul cauzei.

Astfel că, recursul reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC L. SA Bacău, împotriva deciziei nr. 242 din 4 noiembrie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2005.