ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3454/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 58 din 21 februarie 2007, Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru plata facturilor toate din data de 1 iulie 2003. A admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC K. SRL, prin lichidator I.E.I.P.U.R.L. Bacău, în contradictoriu cu pârâta SC D.O. SRL Bacău și a obligat-o pe pârâtă să achite reclamantei suma de 39.641,39 RON, rest din factura din 1 iulie 2003. Prin decizia nr. 72 din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul formulat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului, să se constate ca fiind neîntemeiată susținerea intimatei-pârâte conform căreia dreptul la acțiune al creditoarei este prescris și să se dispună obligarea intimatei SC D.O. SRL la plata sumei totale de 788.230,0906 RON reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată. Din actele dosarului se constată că apelantei-reclamante i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 6 iulie 2007 (fila 39 dosar apel), iar aceasta a declarat recurs la data de 28 septembrie 2008 (conform ștampilei aplicate pe plic - fila 7 dosar recurs).

Cum comunicarea s-a efectuat la adresa indicată de recurentă atât în cererea introductivă, cât și în cererea de apel și recurs, iar aceasta pe durata desfășurării procesului nu a indicat și nu a solicitat citarea la un alt sediu, conform dispozițiilor art. 98 C. proc. civ. și cum potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă, din cele mai sus arătate rezultă că acest termen a fost depășit. Constatând că recursul nu a fost declarat în termen imperativ prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunțată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte urmează să dea eficiența dispozițiilor legale citate și să dispună respingerea recursului declarat de reclamanta SC K. SRL Bacău ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC K. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 72 din 12 iunie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2008.