ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2139/2005

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin adresa nr. 898/C/1940/2004 din 21

septembrie 2004 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

judiciară civilă, a înaintat recursul în anulare declarat de Procurorul General

al României împotriva deciziei nr. 2167 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel

Alba Iulia, secția penală, și a sentinței civile nr. 423 din 11 iunie 2003 a

Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ,

pronunțate în acțiunea formulată de reclamanții G.F. și C.G.D. în contradictoriu

cu Inspectoratul de Poliție a Județului Hunedoara, Ministerul Administrației și

Internelor și

C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

și C.N.A.S.

La termenul de judecată din 18 martie 2005, instanța

a pus în discuția părților excepția inadmisibilității exercitării căii de atac

a recursului în anulare, în raport de dispozițiile art. I pct. 17 din O.U.G.

nr. 58/2003 și Legii nr. 195/2004.

Reprezentantul Ministerului Public a susținut că

recursul în anulare este admisibil față de dispozițiile art. 725 alin. (4) C.

proc. civ., hotărârea primei instanțe rămânând supusă căilor de atac prevăzute

de Codul de procedură civilă, în vigoare la data pronunțării.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că

recursul în anulare este inadmisibil.

Art. 330 C. proc. civ., în prezent abrogat prin art.

I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 avea următorul conținut: „Procurorul General

al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, din oficiu sau la

cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare la Curtea

Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile.

Anterior abrogării art. 330

1

C. proc. civ.

stipula că recursul în anulare se poate declara în termen de un an de la data

la care hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă.

Este adevărat că potrivit art. 725 alin. (4) C. proc.

civ., hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân

supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate, dar

textul mai dispune că rămân valabile și termenele pentru exercitarea căilor de

atac.

În speță, hotărârea primei instanțe, sentința civilă

nr. 423 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 2167 din 27

octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, deci ulterior

intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, respectiv datei de 28 august 2003,

când, potrivit art. I pct. 17 recursul în anulare fusese abrogat.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. I pct. 17

din O.U.G. nr. 58/2003, Înalta Curte urmează să respingă recursul în anulare,

ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul în anulare

declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 2167 din 27 octombrie 2003 a Curții

de Apel Alba Iulia, secția penală, și a sentinței civile nr. 423 din 11 iunie

2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2005.