Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.08.2003
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1103/2005

HOTĂRÂRE
28.08.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1103/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., recurs în anularea sentinței civile nr. 451 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, și a deciziei civile nr. 2169 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, cu motivarea că hotărârile judecătorești criticate au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond. Recursul în anulare urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente: Dispozițiile art. 330 C. proc.

civ. potrivit cărora Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție putea ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătorești irevocabile când prin hotărârile atacate se produsese o încălcare esențială a legii ceea ce determinase o soluționare greșită a cauzei pe fond ori, totodată acele hotărâri erau vădit netemeinice au fost abrogate prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 care a intrat în vigoare la data de 28 august 2003. În prezenta cauză au fost atacate cu recurs în anulare sentința pronunțată de tribunal în primă instanță, precum și decizia pronunțată de curtea de apel în recurs. Anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 obiect al recursului în anulare îl puteau constitui numai hotărârile judecătorești irevocabile.

Decizia civilă nr. 2169 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, care are caracter irevocabil potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 întrucât a fost dată în recurs a fost pronunțată după abrogarea la data de 28 august 2003 a dispozițiilor art. 330 pct. 2 C. proc. civ. care reglementau calea de atac a recursului în anulare. În raport de considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul în anulare ca inadmisibil.

DECIDE: Respinge recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 451 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara și decizia civilă nr. 2169 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2139/2005
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin adresa nr. 898/C/1940/2004 din 21 septembrie 2004 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară civilă, a în
ÎCCJ 2003-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1880/2005
te înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”. Pentru recursul în anulare, interpretarea textului citat trebuie făcută în sensul
ÎCCJ 2005-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 798/2005
A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S. București. Recursurile formulate de pârâții Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul de Poliție al Județului Hunedoara au fost respinse ca nefondate prin decizia civilă nr. 2355 din 17 noiem
ÎCCJ 2003-06-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2937/2005
alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003 modificată și aprobată prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs în anulare pe motiv că au fost pronunțate cu în
ÎCCJ 2005-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8520/2005
din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003. Art. 330 pct. 2 C. proc. civ. ce prevede posibilitatea exercitării acestei căi de atac, împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile, a fost abrogat prin art. I, pct. 17 din O.U
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă