ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3429/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC M. SA Lugoj, a chemat

în judecată S.M.L., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 398.331.230

lei, reprezentând serviciile de alimentare cu apă, furnizarea de energie

termică și evacuarea reziduurilor.

Judecătoria Lugoj, prin sentința

civilă nr. 770 din 25 martie 2004, a respins acțiunea, considerând că

reclamanta a furnizat abuziv serviciile prestate, în condițiile în care pârâtul

a cerut încheierea unor contracte și sistarea unor servicii. O parte din

facturile emise au fost achitate iar o altă parte sunt prescrise.

Curtea de Apel Timișoara, prin

decizia civilă nr. 172/ A din 24 mai 2004, a anulat ca netimbrat apelul

declarat de reclamantă, reținând că aceasta nu a îndeplinit obligația legală de

plată a taxelor de timbru deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor de

timbru.

Împotriva deciziei astfel

pronunțate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

5-9 C. proc. civ.

Recurenta susține că instanța de

apel nu a ținut cont de corespondența prin care a trimis taxa de timbru și a

pășit la judecata pricinii fără a ține cont de precizarea apelului.

Recursul este nefondat și va fi

respins, pentru considerentele ce se vor expune:

Prevederile art. 1 din Legea

146/1997, stabilesc obligativitatea plății anticipate a taxelor de timbru,

pentru acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești, sub pedeapsa

anulării acestora.

Instanța de apel a înștiințat pe

apelantă, prin procedura de citare îndeplinită la data de 10 mai 2004, că

termenul pentru soluționarea pricinii este de 24 mai 2004, dată la care trebuie

să se prezinte cu dovada achitării taxelor de timbru.

Apelanta a înaintat la data de 24

mai 2004 o adresă instanței, prin care încunoștințează de îndeplinirea

obligației cerută de lege, adresă transmisă prin poștă, care a ajuns la Curtea

de Apel la data de 26 mai 2004, după pronunțarea hotărârii.

Neîndeplinirea obligației de plată a

taxelor de timbru anticipat, a fost judicios sancționată de instanța de apel,

căreia nu i se poate imputa lipsa de diligență a reclamantei în îndeplinirea

obligațiilor procesuale ce-i revin.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.

312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, va respinge ca nefondat

recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 172/ A din 24 mai 2004

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta SC M. SA Lugoj, împotriva deciziei nr. 172 din 24 mai

2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 7 iunie 2005.