ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4470/2005

HOTĂRÂRE
27.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4470/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra

recursului

de

față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Alexandria, sub nr. 9910 din 8 octombrie 2005, reclamanta

SC A. SA București a solicitat în

contradictoriu cu pârâtul C.F. să se constate că acesta datorează suma de

6.958.890,50 lei reprezentând ½ din contravaloarea debitului actualizat

de 13.917.799 lei sumă datorată creditorului conform sentinței civile nr.

1978/2000 a Judecătoriei Alexandria investită cu formulă executorie.

S-a precizat că în fapt urmare a

punerii în executare a titlului executoriu, reclamanta a achitat întreaga sumă

și a comunicat pârâtului dovada achitării integrale a debitului.

Prin sentința civilă nr. 3530 din 18

noiembrie 2003, Judecătoria Alexandria a respins ca nefondată acțiunea

reclamantei constatându-se că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile de

admisibilitate ale acțiunii în constatare prevăzută de art. 111 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel reclamanta SC A. SA București.

Prin decizia nr. 774 din 4 mai 2004

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a respins ca nefondat apelul

declarat de reclamantă.

Instanța a reținut că este

inadmisibilă o acțiune în constatare ce tinde la schimbarea unei hotărâri

irevocabile și investită cu formulă executorie.

În contra deciziei pronunțată în

apel a formulat recurs reclamanta SC A. SA București criticând soluția în baza

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în sensul că instanța de apel trebuia să constate

că sentința civilă nr. 1978/2000 a Judecătoriei Alexandria este opozabilă

fostului director al filialei Teleorman, C.F. în cuantum de

din suma de 13.917.799 lei tocmai pentru că așa s-a cerut în

acțiune să fie obligată atât filiala cât și directorul.

Recursul este nefondat.

Din analiza actelor dosarului a

criticelor ce se desprind din lecturarea recursului rezultă că sentința civilă

nr. 1978 din 27 aprilie 2000 este definitivă și irevocabilă și prin care SC A.

SA București a fost obligată la plata către creditor și nu intimatul-pârât C.F.

Astfel că în mod corect, instanța de

apel a stabilit că nu poate fi primită o acțiune în constatare cu privire la

schimbarea unei hotărâri definitive și irevocabile, fiind inadmisibilă în

raport cu dispozițiile art. 111 C. proc. civ.

În acest sens, recursul declarat de

reclamantă se privește nefondat, urmează a fi respins, ca atare.

Respinge, ca nefodat recursul

declarat de reclamanta SC A. SA București împotriva deciziei civile nr. 77 din

7 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

27 mai

2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3286/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2646 din 10 noiembrie 2003, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale
ÎCCJ 2005-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4180/2005
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1041pronunțată în ședința din Camera de consiliu din 31 martie 2004 de către Judecătoria Alexandria a fost admisă cererea formulată de
ÎCCJ 2005-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5339/2005
Deliberând asupra recursului de față: Reclamanta debitoare SC E. SRL a formulat contestație la executarea sentinței comerciale nr. 1476 din 25 ianuarie 2001 a Judecătoriei Alexandria, titlul executoriu al executorului judecătoresc M.M., pri
ÎCCJ 2003-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5010/2003
penalitățile nu au fost corect calculate. La cererea acestei părți, prin încheierea din 14 mai 2000, Curtea a încuviințat efectuarea unei expertize contabile cu obiectivul de a stabili sumele datorate de pârâtă reclamantei, potrivit dispozi
ÎCCJ 2005-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5208/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 octombrie 2003 Judecătoria Buftea a admis cererea formulată de Biroul Executor Judecătoresc I.V. și a încuviințat, la so
Sursă