ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5246/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 820 din 2 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 5094/2003 de Judecătoria Focșani, s-a admis acțiunea în revendicare și demolare gard, formulată de reclamanta C.C., a obligat pârâții G.C. și C.G., să lase reclamantei în deplină proprietate și pașnică posesie suprafața de 1739 mp teren fâneață, cuprinsă în tarlaua 140, pct. 5155/1 extravilan Nereju, să ridice pe cheltuiala lor gardul construit pe teren pe aliniamentul CG și să-i plătească reclamantei suma de 1.881.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții G.C.

și C.G. Investită inițial cu soluționarea căii de atac Curtea de Apel Galați, secția civilă, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Vrancea, prin încheierea de ședință de la 6 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 1034/C/2004. La rândul său, Tribunalul Vrancea, secția civilă, prin decizia nr. 89 din 7 martie 2005 pronunțată în dosarul 130/C/2005, a declinat competența de soluționare a apelului declarat de pârâți în favoarea Curții de Apel Galați și constatând ivit conflictul negativ de competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu pronunțarea regulatorului de competență. În rezolvarea conflictului negativ de competență conform art. 22 C. proc. civ., se constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță: în cererile de divorț; în cererile de împărțeală judiciară; în cererile privind raporturile personale dintre părinți și copii minori; în cererile privind filiația; în orice alte cazuri expres prevăzute de lege. Cum, în speță, apelul pârâților este declarat împotriva unei hotărâri, pronunțate de judecătorie, care a avut ca obiect revendicare și demolare gard, neavând deci, ca obiect nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.

nr. 65/2004, competența de soluționare a acestui apel revine Curții de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența Curții de Apel Galați de a soluționa apelul declarat de pârâții G.C. și C.G. împotriva sentinței civile nr. 820 din 2 martie 2004 a Judecătoriei Focșani. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2005.