ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5246/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 820 din 2 martie 2004, pronunțată în dosarul

nr. 5094/2003 de Judecătoria Focșani, s-a admis acțiunea în revendicare și

demolare gard, formulată de reclamanta C.C., a obligat pârâții G.C. și C.G., să

lase reclamantei în deplină proprietate și pașnică posesie suprafața de 1739 mp

teren fâneață, cuprinsă în tarlaua 140, pct. 5155/1 extravilan Nereju, să

ridice pe cheltuiala lor gardul construit pe teren pe aliniamentul CG și să-i

plătească reclamantei suma de 1.881.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel pârâții G.C. și C.G.

Investită inițial cu soluționarea

căii de atac Curtea de Apel Galați, secția civilă, și-a declinat competența în

favoarea Tribunalului Vrancea, prin încheierea de ședință de la 6 ianuarie 2005

pronunțată în dosarul nr. 1034/C/2004.

La rândul său, Tribunalul Vrancea,

secția civilă, prin decizia nr. 89 din 7 martie 2005 pronunțată în dosarul

130/C/2005, a declinat competența de soluționare a apelului declarat de pârâți

în favoarea Curții de Apel Galați și constatând ivit conflictul negativ de

competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu pronunțarea

regulatorului de competență.

În rezolvarea conflictului negativ

de competență conform art. 22 C. proc. civ., se constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2

C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din O.U.G. nr.

65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele judecă ca instanțe de

apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în

primă instanță:

în cererile de divorț;

în cererile de împărțeală judiciară;

în cererile privind raporturile

personale dintre părinți și copii minori;

în cererile privind filiația;

în orice alte cazuri expres

prevăzute de lege.

Cum, în speță, apelul pârâților este

declarat împotriva unei hotărâri, pronunțate de judecătorie, care a avut ca

obiect revendicare și demolare gard, neavând deci, ca obiect nici unul dintre

cazurile prevăzute de art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat

prin O.U.G. nr. 65/2004, competența de soluționare a acestui apel revine Curții

de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența Curții de Apel

Galați de a soluționa apelul declarat de pârâții G.C. și C.G. împotriva

sentinței civile nr. 820 din 2 martie 2004 a Judecătoriei Focșani.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2005.