ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4267/2005

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la nr. 7175

din 21 octombrie 2003 la Judecătoria Focșani reclamantele C.C.I., R.E.F., D.F. și

D.T. au solicitat instanței ca în conformitate cu dispozițiile art. 111 C.

proc. civ., în contradictoriu cu Primăria Focșani, să se constate că sunt

proprietarele suprafeței de aproximativ 950 mp teren situat în Focșani.

În motivarea acțiunii reclamantele arată

că au moștenit de la părinții lor terenul în suprafață de 800 mp și imobilul construit

pe acest teren, dobândit prin actul de vânzare-cumpărare și ulterior prin

decizia nr. 97/1992 eliberată de Prefectura Județului Vrancea.

Prin sentința civilă nr. 1914 din 17 mai

2005, Judecătoria Focșani a respins acțiunea ca neîntemeiată, motivat de faptul

că potrivit adresei nr. 17047 din 30 aprilie 2003 a Primăriei Focșani,

suprafața de teren de 151 mp excedentară suprafeței de 800 mp

aparține

domeniului privat al Municipiului Focșani.

Împotriva sentinței civile nr. 1914/2005 au

declarat apel reclamantele și în consecință s-a format dosarul nr. 1600/2004 pe

rolul secției civile a Curții de Apel Galați, soluționat prin încheierea

pronunțată la 21 decembrie 2004, prin care s-a declinat competența soluționării

apelului în favoarea Tribunalului Vrancea, avându-se în vedere obiectul cauzei

și dispozițiile art. II alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65/2004 aprobată prin

Legea nr. 493/2004 și art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ.

La Tribunalul Vrancea cauza înregistrată

la nr. 93 din 17 ianuarie 2005 pe rolul secției civile s-a soluționat prin

decizia civilă nr. 77 din 3 martie 2005 în sensul declinării competenței de

soluționare a apelului, în favoarea Curții de Apel Galați.

Pentru a pronunța această decizie

Tribunalul a reținut că obiectul prezentei cauze îl constituie acțiunea în

constatare formulată conform art. 111 C. proc. civ., și în consecință hotărârea

instanței de fond este supusă apelului, neintrând sub incidența art. 282

1

C. proc. civ., și potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., soluționarea apelului este

de competența Curții de Apel Galați.

Curtea, asupra conflictului negativ de

competență constată că în raport de obiectul acțiunii, în cauză sunt aplicabile

dispozițiile art. II alin. (2) și (3) O.U.G., pentru modificarea Codului de

procedură civilă nr. 65/2004, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 493/2004,

coroborate cu dispozițiile art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ. și în consecință

competența soluționării apelului, revine Tribunalului Vrancea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de reclamantele D.F.L., C.C.I., R.E.F. și D.T.N. împotriva

sentinței civile nr. 1914 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Focșani, în

contradictoriu cu Primăria Municipiului Focșani, în favoarea Tribunalului

Vrancea, căruia îi trimite dosarul pentru continuarea judecății.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 mai 2005.