ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2041/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21

ianuarie 2004 pe rolul Judecătoriei Focșani, reclamanta R.F. a chemat în

judecată pe pârâții D.E., P.C. și P.A., solicitând rezilierea contractului de

întreținere încheiat cu D.E. pentru nerespectarea obligațiilor contractuale și

a contractului subsecvent de vânzare-cumpărare dintre D.E. și soții P., prin

care imobilul s-a înstrăinat cu prețul de 10 milioane lei.

Prin sentința civilă nr. 2212 din 4

iunie 2004 Judecătoria Focșani a respins acțiunea.

Hotărârea a fost atacată de

reclamantă.

Tribunalul Vrancea, prin decizia nr.

81 din 7 octombrie 2004 și-a declinat competența în favoarea Curții de apel

Galați, cu motivarea că este investit cu un apel, de competența Curții de apel,

față de obiectul litigiului nefiind aplicabil art. 282

1

C. proc.

civ.

La rândul său, Curtea de apel Galați

s-a dezinvestit, prin decizia civilă nr. 556 din 15 decembrie 2004, trimițând

cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru pronunțarea unui regulator

de competență. A reținut Curtea de apel că în cauză valoarea litigiului fiind

mai mică de 1 miliard lei, hotărârea judecătoriei nu este supusă apelului, ci

numai recursului, de competența tribunalului, conform art. 2 alin. (3) C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.

Legal investită cu soluționarea

prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte constată că în cauză

competența de soluționare a căii de atac împotriva sentinței civile nr. 2212

din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Focșani aparține Tribunalului Vrancea pentru

următoarele considerente:

Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea,

cu modificări și completări, a O.U.G. nr. 58/2003, a fost publicată în M. Of.

partea I, la 26 mai 2004.

Legiuitorul a avut în vedere

degrevarea instanțelor de apel și de recurs de numărul mare de cauze,

introducând modificări ale Codului de procedură civilă în privința căilor de

atac și a instanțelor competente cu soluționarea lor.

Deși Tribunalul Vrancea a sesizat că

fusese investit cu o cale de atac împotriva unei hotărâri nesusceptibile de

apel, conform art. 282

1

C. proc. civ., a reținut în mod eronat că în

speță litigiul (a cărui valoare este de 10 milioane lei) este susceptibil atât

de apel, cât și de recurs.

În realitate, chiar în forma de la

data investirii instanței de fond, litigiul al cărui obiect avea o valoare de

până la 200 milioane lei se încadra în dispozițiile art. 282

1

C.

proc. civ., hotărârea nefiind supusă decât recursului.

Competența de soluționare a fost

reglementată de Legea nr. 195/2004, anterioară pronunțării sentinței de fond,

astfel încât potrivit principiului soluționării căii de atac de instanța

imediat superioară, recursul împotriva sentinței Judecătoriei Focșani trebuie

soluționat de Tribunalul Vrancea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Vrancea competența de soluționare a recursului împotriva sentinței civile nr.

2212 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Focșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.