ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8605/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Focșani, prin sentința

civilă nr. 3850 de la 26 octombrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 6350/2004, a

admis acțiunea formulată de reclamanta C.M. în contradictoriu cu Primăria

municipiului Focșani, și a constatat, în baza dispozițiilor art. 1847 C. civ.,

că reclamanta are un drept de proprietate asupra terenului în suprafața de 650

mp teren intravilan, curți-construcții, T 193, P 10 612 situat în Municipiul

Focșani.

Prin decizia civilă nr. 419 de la 22

martie 2005, pronunțat în dosarul nr. 3899/2004, Curtea de Apel Galați a

declinat competența de soluționare a căii de atac declarată de pârâtă în

favoarea Tribunalului Vrancea, constatând că, față de valoarea imobilului de

sub 1 miliard lei, sunt aplicabile dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ.

Tribunalul Vrancea, prin decizia

civilă nr. 239 de la 26 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 629/2005 a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel cu motivarea că

fiind în prezența unei acțiuni în constatare sunt aplicabile dispozițiile art.

282 C. proc. civ.

Investită cu soluționarea

conflictului negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție, în

conformitate cu dispozițiile art. 22 C. proc. civ., va stabili competența de

soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Vrancea, pentru

considerentele ce succed.

Uzucapiunea este un mod de dobândire

a proprietății, față de dispozițiile exprese ale Codului civil, respectiv art.

1837 care definește prescripția ca un mijloc de a dobândi proprietatea și art.

645, potrivit căruia proprietatea se dobândește, între altele și prin

prescripție.

Prescripția achizitivă privește

numai drepturile reale, respectiv dreptul de proprietate și pe cele construite

după modelul său, cărora li se atribuie același caracter absolut la care se

referă expres art. 480 C. civ.

Așa fiind acțiunea formulată, deși

poartă denumirea de „acțiune în constatare” este o acțiune în realizarea

dreptului și, deci, evaluabilă în bani asemenea acțiunii în revendicare.

Potrivit dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă

instanță în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei

inclusiv.

Dispozițiile mai sus arătate nu fac

distincție asupra naturii litigiului atunci când stabilesc că nu sunt supuse

apelului hotărârile a căror valoarea este sub 1 miliard de lei, astfel încât cu

respectarea dispozițiilor menționate Curtea de Apel a calificat, în baza

dispozițiilor art. 84 C. proc. civ., drept recurs calea de atac declarat de

pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Vrancea competența soluționării recursului declarat de Primăria municipiului

Focșani împotriva sentinței civile nr. 3850 din 26 octombrie 2004 a

Judecătoriei Focșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2005.