ÎCCJ, decizie (scj.ro #82385)

Prescripția achizitivă. Natura acțiunii pentru a se constata

dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune. Calea de atac împotriva

hotărârii primei instanțe

.

Cuprins

pe materii

. Drept civil. Drept procesual civil. Dreptul de proprietate.

Natura acțiunii pentru a se constata dobândirea dreptului de proprietate prin

uzucapiune. Calea de atac împotriva hotărârii primei instanțe.

Index

alfabetic

. Drept

civl

.

-

Prescripția achizitivă;

-

Uzucapiune;

-

Apel;

-

Recurs.

C.civ

.

art

.

645,

art

. 1837.

C.pr.civ

.:

art

. 2 pct.3;

art

. 282

1

1.

În raport cu

art

. 645  și

art

. 1837

C.civ

., acțiunea, deși

poartă denumirea de „ acțiune în constatare” este o acțiune în realizarea unui

drept real – printre care dreptul de proprietate - .

2.

O astfel de acțiune este evaluabilă în bani și, dacă valoarea este

de până la 1 miliard de lei, hotărârea judecătoriei este supusă numai căii de

atac  a recursului, conform

art

.

282

1

C.pr.civ

. iar nu și apelului.

3.

Competența de soluționare a recursului, în cazul redat, revine

tribunalului, conform

art

. 2

pct

.

3

C.pr.civ

.

Î.C.C.J

., Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia

nr

. 8605 din 31 octombrie 2005.

Judecătoria Focșani, prin sentința civilă

nr

.

3850 de la 26 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamanta

C.M

. în contradictoriu cu Primăria municipiului Focșani, și

a constatat, în baza dispozițiilor

art

. 1847 Cod

civil, că reclamanta are un drept de proprietate asupra terenului în suprafața

de 650

m.p

. teren intravilan, curți-construcții, T

193, P 10 612 situat în Municipiul Focșani.

Prin decizia civilă nr.419 de la 22 martie 2005,  Curtea de

Apel Galați a declinat competența de soluționare a căii de atac declarată de

pârâtă în favoarea Tribunalului

Vrancea

, constatând

că, față de valoarea imobilului de sub 1 miliard de lei, sunt aplicabile

dispozițiile

art

. 282

1

Cod

procedură civilă.

Tribunalul

Vrancea

, prin decizia civilă

nr.239 de la 26 mai 2005, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Curții de Apel cu motivarea că fiind în prezența unei acțiuni în

constatare sunt aplicabile dispozițiile

art

. 282 Cod

procedură civilă.

Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență,

Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile

art

. 22 Cod procedură civilă, va stabili competența de

soluționare a recursului în favoarea Tribunalului

Vrancea

,

pentru considerentele ce succed.

Uzucapiunea este un mod de dobândire a proprietății, față de

dispozițiile exprese ale Codului civil, respectiv

art

.

1837 care definește prescripția ca un mijloc de a dobândi proprietatea și

art

. 645, potrivit căruia proprietatea se dobândește, între

altele și prin prescripție.

Prescripția achizitivă privește numai drepturile reale, respectiv

dreptul de proprietate și pe cele construite după modelul său, cărora li se

atribuie același caracter absolut la care se referă expres art.480 din Codul

civil.

Așa fiind acțiunea formulată, deși poartă denumirea de „acțiune în

constatare” este o acțiune în realizarea dreptului și, deci, evaluabilă în bani

asemenea acțiunii în revendicare.

Potrivit dispozițiilor art.282

1

Cod procedură

civilă nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță

în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.

Dispozițiile mai sus arătate nu fac distincție asupra naturii

litigiului atunci când stabilesc că nu sunt supuse apelului hotărârile a căror

valoarea este sub 1 miliard de lei, astfel încât cu respectarea dispozițiilor

menționate Curtea de Apel a calificat, în baza dispozițiilor

art

. 84 Cod procedură civilă, drept recurs calea de atac

declarat de pârât.

Ca urmare, s-a stabilit în favoarea Tribunalului Vrancea competența de

soluționare a recursului declarat de Primăria Municipiului Focșani.