ÎCCJ, decizie (scj.ro #82385)

Prescripția achizitivă. Natura acțiunii pentru a se constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune. Calea de atac împotriva hotărârii primei instanțe . Cuprins pe materii . Drept civil. Drept procesual civil. Dreptul de proprietate. Natura acțiunii pentru a se constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune. Calea de atac împotriva hotărârii primei instanțe. Index alfabetic . Drept civl . - Prescripția achizitivă; - Uzucapiune; - Apel; - Recurs. C.civ . art . 645, art . 1837. C.pr.civ .: art . 2 pct.3; art . 282 1 1. În raport cu art . 645 și art . 1837 C.civ ., acțiunea, deși poartă denumirea de „ acțiune în constatare” este o acțiune în realizarea unui drept real – printre care dreptul de proprietate - . 2. O astfel de acțiune este evaluabilă în bani și, dacă valoarea este de până la 1 miliard de lei, hotărârea judecătoriei este supusă numai căii de atac a recursului, conform art . 282 1 C.pr.civ . iar nu și apelului.

3. Competența de soluționare a recursului, în cazul redat, revine tribunalului, conform art . 2 pct . 3 C.pr.civ . Î.C.C.J ., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr . 8605 din 31 octombrie 2005. Judecătoria Focșani, prin sentința civilă nr . 3850 de la 26 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.M . în contradictoriu cu Primăria municipiului Focșani, și a constatat, în baza dispozițiilor art . 1847 Cod civil, că reclamanta are un drept de proprietate asupra terenului în suprafața de 650 m.p . teren intravilan, curți-construcții, T 193, P 10 612 situat în Municipiul Focșani. Prin decizia civilă nr.419 de la 22 martie 2005, Curtea de Apel Galați a declinat competența de soluționare a căii de atac declarată de pârâtă în favoarea Tribunalului Vrancea , constatând că, față de valoarea imobilului de sub 1 miliard de lei, sunt aplicabile dispozițiile art . 282 1 Cod procedură civilă.

Tribunalul Vrancea , prin decizia civilă nr.239 de la 26 mai 2005, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel cu motivarea că fiind în prezența unei acțiuni în constatare sunt aplicabile dispozițiile art . 282 Cod procedură civilă. Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art . 22 Cod procedură civilă, va stabili competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Vrancea , pentru considerentele ce succed. Uzucapiunea este un mod de dobândire a proprietății, față de dispozițiile exprese ale Codului civil, respectiv art . 1837 care definește prescripția ca un mijloc de a dobândi proprietatea și art . 645, potrivit căruia proprietatea se dobândește, între altele și prin prescripție.

Prescripția achizitivă privește numai drepturile reale, respectiv dreptul de proprietate și pe cele construite după modelul său, cărora li se atribuie același caracter absolut la care se referă expres art.480 din Codul civil. Așa fiind acțiunea formulată, deși poartă denumirea de „acțiune în constatare” este o acțiune în realizarea dreptului și, deci, evaluabilă în bani asemenea acțiunii în revendicare. Potrivit dispozițiilor art.282 1 Cod procedură civilă nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv. Dispozițiile mai sus arătate nu fac distincție asupra naturii litigiului atunci când stabilesc că nu sunt supuse apelului hotărârile a căror valoarea este sub 1 miliard de lei, astfel încât cu respectarea dispozițiilor menționate Curtea de Apel a calificat, în baza dispozițiilor art . 84 Cod procedură civilă, drept recurs calea de atac declarat de pârât.

Ca urmare, s-a stabilit în favoarea Tribunalului Vrancea competența de soluționare a recursului declarat de Primăria Municipiului Focșani.