ÎCCJ, decizie (scj.ro #82543)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82543) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Acțiune pentru constatarea dobândirii proprietății imobiliare prin uzucapiune. Cerere de reprezentare prin curator a proprietarului decedat și a moștenitorilor acestuia, necunoscuți . Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Acțiune. Părțile. Reprezentare judiciară. Curatela. Index alfabetic . Drept procesual civil. - Reprezentarea judicicară. - Curator. C.pr.civ. art. 4 și următ., art. 12 C. familiei: art. 152 Decretul nr. 31/1954: art. 7 Capacitatea de folosință a persoanei fizice și, implicit, capacitatea de exercițiu încetând pe data decesului, conform art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, persoana respectivă nu mai poate să fie parte în judecată, conform art. 41 C. pr.civ. și nici să fie reprezentată prin curatorul la care se referă art. 152 din Codul familiei.
Pentru aceleași temeiuri reprezentarea prin curator, la judecată, nu trebuie acceptată nici pentru „moștenitorii necunoscuți” ai persoanei decedate, proprietară a imobilului care face obiectul acțiunii prin care reclamanții susțin că au dobândit proprietatea prin uzucapiune. Î.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 6184 din 9 noiembrie 2004 Prin acțiunea din 2 octombrie 2003, reclamanții V.A. și V.V. au solicitat să se constate că au dobândit, ca bun comun prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra terenului înscris în CF 1271 Ighișul Nou, nr.top. 81/2 grădină intravilan în suprafață de 180 mp și să se dispună înscrierea în CF a acestui drept. Au mai solicitat că Primăria să numească un curator litis pentru proprietara terenului, H.M., decedată fără urmași.
In motivarea acțiunii reclamanții au arătat că folosesc terenul de la data de 11 octombrie 1953, de când s-au căsătorit, și că proprietara H.M. este decedată de peste 60 de ani. Reclamanții au precizat că terenul uzucapat este de 475 mp și că, pe suprafața de teren pe care au uzucapat-o, au ridicat o construcție, compusă din patru camere cu dependințe și anexe, pentru care doresc înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară, instanța urmând să dispună în acest sens. In cauză, prin dispoziția nr. 782/2003 ,a primarului municipiului Madiaș, a fost numită P.M. curator litis, pe seama moștenitorilor pârâtei H.M., pentru a reprezenta interesele acesteia în proces. Judecătoria Mediaș, prin sentința civilă nr. 3250 din 10 noiembrie 2003, a respins acțiunea pentru lipsa capacității de folosință a pârâtei H.M., iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr.248A/19 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamanților.
Instanțele au reținut că persoanele moarte nu pot fi reprezentate și nici moștenitorii necunoscuți, cum este cazul în speță. Este nefondat și recursul declarat de reclamanți. Instanțele au soluționat cererea în conformitate cu normele de procedură civilă. Au constatat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 112 Cod procedură civilă pentru chemarea în judecată și au invocat, din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei H.M. despre care chiar în acțiune reclamanții au indicat că este decedată. In mod corect s-a constatat că nu pot fi chemate în judecată persoane decedate, iar cât privește numirea unui curator litis pe „seama moștenitorilor numitei H.M. până la apariția acestora în proces”, măsura a fost ilegală.
Art. 152 lit. a Cod familie, în temeiul cărora s-a dispus curatela, prevede textual că se poate institui curatela „dacă din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmității fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate personal să-și administreze bunurile sau să-și apere interesele în condiții mulțumitoare și, din motive temeinice, nu-și poate numi un reprezentant”. Condiția primară, sine qua non pentru numirea unui curator, este să existe o persoană într-una din situațiile arătate de text. Pârâta H.M. despre care chiar reclamanții, prin acțiune, afirmă că este decedată, nu mai este o persoană în termenii stabiliți de Decretul nr.31/1954 - privind persoanele fizice și juridice, pentru a putea fi reprezentată Pentru aceste considerente, recursul reclamanților a fost respins ca nefondat.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.