ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7854/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 9

iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Focșani, reclamantul T.A. a chemat în judecată

pe pârâții, familiile M. și O., solicitând constatarea nulității absolute a

contractului de vânzare-cumpărare autentificat în anul 1998 și evacuarea

familiei O. din apartamentul cu două camere și dependințe ce a format obiect al

înstrăinării.

Judecătoria Focșani a pronunțat

sentința civilă nr. 22 din 22 ianuarie 2004 prin care a respins acțiunea.

Reclamantul a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 1580 din 22

decembrie 2004 Curtea de apel Galați a declinat competența la Tribunalul

Vrancea, considerând că, în raport cu art. 282

1

C. proc. civ. astfel

cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 și valoarea bunului, în cauză sentința

nu este supusă apelului, ci numai recursului.

La rândul său, Tribunalul Vrancea

s-a considerat necompetent prin decizia civilă nr. 91 din 10 martie 2005 și,

declinând în favoarea aceleași Curți de apel, a înaintat cauza la Înalta Curte

de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.

Legal investită, conform art. 21

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 și art. 20 pct. 2 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că în cauză, competența de soluționare a apelului

aparține Tribunalului Vrancea, căruia i se va trimite dosarul spre soluționare,

pentru următoarele considerente.

Potrivit normei generale cuprinse în

art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 219/2005, de imediată

aplicare, tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

Tot același tribunal este competent

să soluționeze și recursul, în cazul în care, neîndoielnic, pe baza probelor

administrate, valoarea bunului obiect al contractului de vânzare-cumpărare este

sub un miliard de lei ( art. 2 pct. 3, raportat la art. 282

1

C.

proc. civ.), din cuprinsul acțiunii rezultând că reclamantul urmărește

revenirea bunului în patrimoniul familiei sale, din care a ieșit în anul 1996

într-un mod contestat în cadrul altui litigiu.

Pentru cele ce preced, se constată

că aparține Tribunalului Vrancea competența.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării

apelului împotriva sentinței civile nr. 22 din 12 ianuarie 2004 a Judecătoriei

Focșani în favoarea Tribunalului Vrancea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință, astăzi 10 octombrie 2005.