ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7854/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Focșani, reclamantul T.A. a chemat în judecată pe pârâții, familiile M. și O., solicitând constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat în anul 1998 și evacuarea familiei O. din apartamentul cu două camere și dependințe ce a format obiect al înstrăinării. Judecătoria Focșani a pronunțat sentința civilă nr. 22 din 22 ianuarie 2004 prin care a respins acțiunea. Reclamantul a declarat apel. Prin decizia civilă nr. 1580 din 22 decembrie 2004 Curtea de apel Galați a declinat competența la Tribunalul Vrancea, considerând că, în raport cu art. 282 1 C. proc.

civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 și valoarea bunului, în cauză sentința nu este supusă apelului, ci numai recursului. La rândul său, Tribunalul Vrancea s-a considerat necompetent prin decizia civilă nr. 91 din 10 martie 2005 și, declinând în favoarea aceleași Curți de apel, a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență. Legal investită, conform art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 și art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauză, competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Vrancea, căruia i se va trimite dosarul spre soluționare, pentru următoarele considerente. Potrivit normei generale cuprinse în art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., modificat prin Legea nr. 219/2005, de imediată aplicare, tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Tot același tribunal este competent să soluționeze și recursul, în cazul în care, neîndoielnic, pe baza probelor administrate, valoarea bunului obiect al contractului de vânzare-cumpărare este sub un miliard de lei ( art. 2 pct. 3, raportat la art. 282 1 C. proc. civ.), din cuprinsul acțiunii rezultând că reclamantul urmărește revenirea bunului în patrimoniul familiei sale, din care a ieșit în anul 1996 într-un mod contestat în cadrul altui litigiu. Pentru cele ce preced, se constată că aparține Tribunalului Vrancea competența.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența soluționării apelului împotriva sentinței civile nr. 22 din 12 ianuarie 2004 a Judecătoriei Focșani în favoarea Tribunalului Vrancea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință, astăzi 10 octombrie 2005.