Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3163/2005

HOTĂRÂRE
26.05.2005
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3163/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4099 din 28 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta SC B.I. SRL Petroșani și pârâta SC M. SRL Eforie Nord împotriva Sentinței nr. 55/ COM din 7 noiembrie 2000 a Curții de Apel Constanța. Împotriva acestei decizii SC B.I. SRL Petroșani a formulat contestație în anulare care a fost anulată, ca netimbrată, prin decizia nr. 4809 din 18 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC B.I. SRL Petroșani. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Întrucât hotărârea atacată este irevocabilă, contestația în anulare este inadmisibilă. În consecință, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC B.I. SRL Petroșani împotriva deciziei nr. 4809 din 18 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2076/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatoarea SC G.P.C. SA a formulat, în contradictoriu cu intimata A.V., contestație la executare, solicitând anularea formelor de executare silită dis
ÎCCJ 2005-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 780/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia comercială nr. 415/ R din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins contestația în anulare formulată de
ÎCCJ 2005-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2162/2005
care se întemeiază acțiunea, iar în cea de-a doua etapă să soluționeze cauza pe fond. Curtea de apel a soluționat direct cauza fără a reține care dintre cele 9 motive au fost încălcate de Tribunalul arbitral și procedând astfel a pronunțat
ÎCCJ 2005-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2295/2005
apel, ca instanță de recurs. În atare situație, hotărârea prin care s-a soluționat contestația în anulare, este și ea irevocabilă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Față de cele ce preced, recursul declarat de contestatorul B.
ÎCCJ 2004-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1609/2005
nțată la data de 1 iulie 2004, în dosarul nr. 412/2004, cu consecința casării hotărârii atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare Judecătoriei Constanța, reținând timbrarea cererii introductive pentru valoarea de 12 miliarde lei și făcân
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă