ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1609/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6903,

pronunțată la data de 2 octombrie 2003, în dosarul nr. 1708/1999, secția

comercială a Tribunalului Constanța a anulat, ca netimbrată, cererea prin care

reclamanta SC B. SRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C.S. SA, ca

aceasta să fie obligată să-i plătească suma de 12.000.000 lei (actualizată cu

indicele de inflație), reprezentând despăgubiri, T.V.A. și dobândă.

Apelul declarat de pârâtă împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția comercială a

Tribunalului Constanța, prin decizia civilă nr. 129 pronunțată la data de 5

aprilie 2004, în dosarul nr. 114/COM/2004.

Revizuirea formulată de apelanta

reclamantă, împotriva deciziei tribunalului a fost admisă de secția comercială

a Curții de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 209/ COM, pronunțată la

data de 10 iunie 2004, în dosarul nr. 412/2004, cu consecința schimbării, în

tot, a menționatei decizii și fixării unui nou termen pentru calificarea căii

de atac și soluționarea acesteia, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și art. 299 C. proc. civ.

La termenul sorocit: 1 iulie 2004,

instanța de control judiciar, în considerarea valorii obiectului dedus

judecății și dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ., a calificat

calea de atac exercitată împotriva sentinței tribunalului ca fiind recurs și a

admis această cerere, prin decizia nr. 222, pronunțată la data de 1 iulie 2004,

în dosarul nr. 412/2004, cu consecința casării hotărârii atacate și trimiterii

cauzei spre rejudecare Judecătoriei Constanța, reținând timbrarea cererii

introductive pentru valoarea de 12 miliarde lei și făcând aplicarea art. 312 alin.

(3) C. proc. civ., în raport de noile dispoziții privind competența în primă

instanță pentru litigiile de până la un miliard lei.

Împotriva acestei din urmă decizii a

formulat recurs intimata pârâtă SC C.S. SA, invocând ca temei de drept al

cererii sale dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, este de observat că decizia

civilă nr. 209/ COM din 1 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în

soluționarea recursului declarat împotriva sentinței

t

ribunalului Constanța nr. 6903 din 2 octombrie 2003 este

irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se

încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs menționate de art. 299 alin.

(1) C. proc. civ.

Așa fiind, constatând că evocata

decizie nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Curtea va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de intimata pârâtă împotriva acestei hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de pârâta SC C.S. SA Eforie Nord, împotriva deciziei nr. 222/ COM din

1 iunie 2004 a Curții de Apel Constanța.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 9 martie 2005.