- Dosarul nr.
- 16316/1/2005
- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
- Data
- 2 decembrie 2005
Decizia nr. 1252/2006 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 16316/1/2005 — recurs împotriva sentinței nr. 11903/2004 a Tribunalului București
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11903 din 25 octombrie 2004, Tribunalul București a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC P.I. SA prin care a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC E.G.H. SRL, constatarea nulității absolute a contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare încheiat sub nr. 88 din 10 iunie 1999. Curtea de Apel București, prin decizia comercială nr. 690 din 29 septembrie 2005 a respins ca nefondat apelul reclamantei. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC P.I. SA. În fața instanței de recurs ambele părți s-au înfățișat și au cerut, în temeiul art. 271 C. proc.
civ., să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, ocazie cu care au prezentat această învoială în scris. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 272 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită recursul, să desființeze hotărârile pronunțate în cauză și să ia act de tranzacția părților, al cărei conținut va alcătui dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Admite recursul declarat de reclamanta SC P.I. SA Balotești, împotriva deciziei nr. 690 din 29 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, desființează decizia recurată și sentința nr. 11903 din 25 octombrie 2004 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială și ia act de tranzacția părților al cărei conținut va alcătui dispozitivul prezentei hotărâri, după cum urmează: „SC P.I. SA, reprezentată legal de directorul general D.M.A., în calitate de reclamant, SC I.T. SRL, fost SC E.G.H. SRL, reprezentată legal de administratorul P.N.A.
în calitate de pârât, a intervenit această înțelegere prin care părțile de mai sus, prin concesii reciproce, înțeleg să pună capăt oricărui diferend privitor la condițiile de valabilitate ale contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare din 10 iunie 1999, contract a cărui nulitate absolută face obiectul dosarului nr. 16316/1/2005 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Prețul contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare din 10 iunie 1999, în sumă de 153.000.000 lei, se consolidează în dolari S.U.A. la cursul din ziua încheierii contractului, 10 iunie 1999, devenind 9.695 dolari S.U.A. + T.V.A.
SC I.T. SRL a achitat în lei, sub forma de rate de leasing echivalentul sumei de 5.691 dolari S.U.A. + T.V.A.
SC I. SRL va achita diferența de 4.004 dolari S.U.A. (9.695 dolari S.U.A. – 5.691 dolari S.U.A.) + T.V.A., în lei, la cursul B.N.R. din ziua încheierii tranzacției.
După achitarea diferenței de 4.004 dolari S.U.A. + T.V.A., SC P. SA Ilfov, va considera contractul de leasing imobiliar cu clauză de vânzare din 10 iunie 1999 achitat integral, va fi de acord cu transferarea dreptului de proprietate asupra activelor aferente bazinului piscicol M.V. către SC I.T. SRL și va încheia contractul de vânzare cumpărare în termen de 5 zile de la definitivarea documentației tehnice de cadastru și a intabulării conform normelor legale.
SC P.I. SA va realiza intabularea activelor și terenului care face obiectul contractului, iar SC I.T. SRL va achita costul documentației tehnice cadastrale, taxele aferente publicității imobiliare și taxele notariale aferente autentificării contractului de vânzare cumpărare.
În condițiile realizării celor prevăzute la punctele 1-5 părțile nu mai au nici un fel de pretenții una față de alta în legătură cu executarea contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare și consideră stins litigiul al cărui obiect este constatarea nulității absolute a contractului susmenționat. Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească. Întocmit astăzi 2 decembrie 2005 în trei exemplare câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată. Reclamant SC P.I. SA. director general D.M.A. Pârât SC I.T. SRL. director P.N.A.”. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 29 martie 2006.