ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1252/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 11903

din 25 octombrie 2004, Tribunalul București a respins ca neîntemeiată acțiunea

formulată de reclamanta SC P.I. SA prin care a solicitat, în contradictoriu cu

pârâta SC E.G.H. SRL, constatarea nulității absolute a contractului de leasing

imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare încheiat sub nr. 88 din 10 iunie

1999.

Curtea de Apel București, prin

decizia comercială nr. 690 din 29 septembrie 2005 a respins ca nefondat apelul

reclamantei.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta SC P.I. SA.

În fața instanței de recurs ambele

părți s-au înfățișat și au cerut, în temeiul art. 271 C. proc. civ., să se dea

o hotărâre care să consfințească învoiala lor, ocazie cu care au prezentat

această învoială în scris.

Față de cele de mai sus, în temeiul art.

272 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită recursul, să desființeze

hotărârile pronunțate în cauză și să ia act de tranzacția părților, al cărei

conținut va alcătui dispozitivul hotărârii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC P.I. SA Balotești, împotriva deciziei nr. 690 din 29 septembrie

2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, desființează decizia

recurată și sentința nr. 11903 din 25 octombrie 2004 a Tribunalului București,

secția a VI-a comercială și ia act de tranzacția părților al cărei conținut va

alcătui dispozitivul prezentei hotărâri, după cum urmează:

„SC P.I. SA, reprezentată legal de

directorul general D.M.A., în calitate de reclamant, SC I.T. SRL, fost SC E.G.H.

SRL, reprezentată legal de administratorul P.N.A. în calitate de pârât, a

intervenit această înțelegere prin care părțile de mai sus, prin concesii

reciproce, înțeleg să pună capăt oricărui diferend privitor la condițiile de

valabilitate ale contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de

vânzare din 10 iunie 1999, contract a cărui nulitate absolută face obiectul dosarului

nr. 16316/1/2005 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială. 1. Prețul contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă

de vânzare din 10 iunie 1999, în sumă de 153.000.000 lei, se consolidează în dolari

S.U.A. la cursul din ziua încheierii contractului, 10 iunie 1999, devenind

9.695 dolari S.U.A. + T.V.A. 2. SC I.T. SRL a achitat în lei, sub forma de rate

de leasing echivalentul sumei de 5.691 dolari S.U.A. + T.V.A. 3. SC I. SRL va

achita diferența de 4.004 dolari S.U.A. (9.695 dolari S.U.A. – 5.691 dolari

S.U.A.) + T.V.A., în lei, la cursul B.N.R. din ziua încheierii tranzacției. 4. După

achitarea diferenței de 4.004 dolari S.U.A. + T.V.A., SC P. SA Ilfov, va

considera contractul de leasing imobiliar cu clauză de vânzare din 10 iunie 1999

achitat integral, va fi de acord cu transferarea dreptului de proprietate

asupra activelor aferente bazinului piscicol M.V. către SC I.T. SRL și va

încheia contractul de vânzare cumpărare în termen de 5 zile de la definitivarea

documentației tehnice de cadastru și a intabulării conform normelor legale. 5. SC

P.I. SA va realiza intabularea activelor și terenului care face obiectul

contractului, iar SC I.T. SRL va achita costul documentației tehnice

cadastrale, taxele aferente publicității imobiliare și taxele notariale

aferente autentificării contractului de vânzare cumpărare. 6. În condițiile

realizării celor prevăzute la punctele 1-5 părțile nu mai au nici un fel de

pretenții una față de alta în legătură cu executarea contractului de leasing

imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare și consideră stins litigiul al cărui

obiect este constatarea nulității absolute a contractului susmenționat. Această

înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl

vom depune la instanța judecătorească. Întocmit astăzi 2 decembrie 2005 în trei

exemplare câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.

Reclamant SC P.I. SA. director general D.M.A. Pârât SC I.T. SRL. director P.N.A.”.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 29 martie 2006.