ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6862/2005

HOTĂRÂRE
19.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6862/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Bârlad, prin sentința

civilă nr. 973 din 11 aprilie 2003, a respins ca inadmisibilă contestația în

anulare formulată de G.M. și G.G. împotriva sentinței civile nr. 2594/2001 a

Judecătoriei Bârlad.

Tribunalul Vaslui, prin decizia civilă

nr. 18/A din 20 ianuarie 2004, a respins apelul declarat de G.M. și G.G. împotriva

sentinței civile nr. 973 din 11 aprilie 2003 a Judecătoriei Bârlad.

Recursul declarat de G.M. și G.G. împotriva

sentinței civile nr. 18/A din 20 ianuarie 2004 a Tribunalului Vaslui a fost

respins de Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 770 din 25 noiembrie

2004, această din urmă hotărâre fiind irevocabilă.

Împotriva deciziei curții de apel au

declarat recurs G.M. și G.G.

Acest ultim recurs nu este

admisibil.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de

atac ca și hotărârea atacată.

În prezentul litigiu hotărârea

atacată a fost supusă apelului și recursului, așa încât hotărârea dată în

contestația în anulare a fost supusă acelorași căi de atac. Cel de al doilea

recurs exercitat de aceiași contestatori este, neîndoielnic, inadmisibil.

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții G.M. și G.G. împotriva deciziei

nr.770 din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 19 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 1995-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 138/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr. 4076 din 19 august 2003 reclamantul D.G. a chemat în judecată pârâții I.A., Comisia locală
ÎCCJ 2003-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2601/2005
nu se pot executa. In cuprinsul motivelor de recurs, se referă la fondul cauzei. La data de 6 iulie 2004, recurenta își completa cererea susținând că a solicitat și suspendarea încheierilor de îndreptare eroare materială, dar Curtea de Apel
ÎCCJ 2004-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2554/2004
în contradictoriu cu intimata I.E. Împotriva deciziei menționate, contestatorul a declarat recurs, susținând nelegalitatea și netemeinicia acesteia, în sensul că nu s-a dat curs îndreptării erorilor materiale comise de instanța de fond prin
ÎCCJ 2005-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6975/2005
atât de cel interesat, cât și de instanță, din oficiu, spre a putea anihila calea de atac inadmisibilă. Or, în speță, contestatorul a exercitat pentru prima oară, calea de atac a recursului împotriva sentinței dată de tribunal, în primă ins
ÎCCJ 2005-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2165/2005
e recursul, a casa cele două hotărâri, cu trimitere spre rejudecare la Judecătoria Bârlad, pentru a se pronunța pe fond. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta R.N.P. R. D.S. Vaslui împotriva dec
Sursă