ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 138/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Bârlad sub nr. 4076 din 19 august 2003 reclamantul D.G. a chemat

în judecată pârâții I.A., Comisia locală Banca și Comisia județeană Vaslui

pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, solicitând anularea titlului de proprietate

nr. 1111/47468/1995, eliberat pe numele pârâtei I.A.

Prin sentința civilă nr. 228 din 30

ianuarie 2004 pronunțată de Judecătoria Bârlad s-a respins cererea

reclamantului.

Acesta a declarat apel împotriva

sentinței instanței de fond, însă prin decizia civilă nr. 104/A din 29

septembrie 2004 Tribunalul Vaslui a respins acest apel.

Reclamantul a atacat cu recurs

decizia pronunțată în apel, iar prin decizia civilă nr. 391 din 23 martie 1995

Curtea de Apel Iași a constatat nul recursul.

Și această ultimă hotărâre a fost

atacată cu recurs de către reclamant, criticile invocate vizând fondul cauzei.

Acest recurs este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ.,

sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile

prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții, recursul

declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

În speță, este recurată decizia

civilă nr. 391/2005 (irevocabilă) pronunțată de Curtea de Apel Iași în

soluționarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 104/A/2004 a

Tribunalului Vaslui, pronunțată în apel.

Ca atare, Curtea urmează a respinge

ca inadmisibil recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de reclamantul D.G. împotriva deciziei nr. 391 din 23 martie 2005 a Curții de

Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2006.