ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2554/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10.290 din 14 noiembrie 2001, pronunțată în dosarul nr. 5234/2001 Judecătoria sectorului 2 București a admis acțiunea formulată de reclamanta I.E. împotriva pârâtului I.I.I. și în consecință a dispus desfacerea căsătoriei încheiate la 28 decembrie 1976 din culpă comună și revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, reținând că, relațiile dintre soți sunt iremediabil deteriorate, iar continuarea căsătoriei este imposibilă. Prin decizia nr. 1075 din 4 iunie 2002 pronunțată în dosarul nr. 1135/2002 Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins ca nefondat apelul pârâtului I.I.I.

împotriva sentinței menționate, constatând legalitatea soluției primei instanțe. Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs pârâtul care a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 2789 din 13 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. La data de 26 februarie 2002 petentul I.I. a formulat o contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2789/2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, arătând că nu i se putea reține tardivitatea și netimbrarea recursului, având dovezi că a fost exonerat de plata taxei de timbru, fiind fără venituri. Prin decizia civilă nr. 832 din 26 martie 2003, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul I.I.I.

în contradictoriu cu intimata I.E. Împotriva deciziei menționate, contestatorul a declarat recurs, susținând nelegalitatea și netemeinicia acesteia, în sensul că nu s-a dat curs îndreptării erorilor materiale comise de instanța de fond prin refuzul de a audia martorii propuși și prin omisiunea de a judeca cererea reconvențională depusă de pârât. Examinând decizia atacată, în raport cu dispozițiile legale aplicabile în cauză se constată că recursul declarat este inadmisibil. Se reține că potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Prin urmare, în cazul în care judecarea contestației în anulare s-a făcut de prima instanță, hotărârea dată în contestație poate fi atacată cu recurs după regulile de drept comun.

În cazul în care, însă, contestația în anulare s-a judecat de către o instanță de recurs, hotărârea dată în contestație în anulare nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă. Cum, în speță, decizia civilă nr. 832 din 26 martie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, este irevocabilă, ea nu poate fi supusă căii de atac a recursului. Ca atare, față de cele ce preced, recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de I.I.I. împotriva deciziei civile nr. 832 din 26 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2004.