ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2497/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 2122 din 2

octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca

nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul M.N. împotriva

deciziei nr. 1493 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, în contradictoriu cu intimata Curtea de Apel București, secția a IV-a

civilă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 133

din 7 februarie 2003 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, cerere

formulată de M.N. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea soluției instanța a

reținut că în speță nu erau întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. în

sensul că motivele invocate de petent potrivit cărora fusese greșit obligat la

plata taxei de timbru nu se încadrau în cazurile strict și limitativ

reglementate de cele două texte legale invocate.

Ulterior, M.N. a solicitat

revizuirea deciziei nr. 2122 din 2 octombrie 2003 a Curții de Apel București

fără a enunța vreunul din cazurile prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia nr. 265 din 31 martie 2004 a respins ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de M.N. reținând că hotărârea criticată nu a

evocat fondul ci a respins doar contestația în anulare și prin urmare calea de

atac promovată era inadmisibilă.

În contra acestei decizii

irevocabile, a declarat recurs M.N. fără a invoca vreunul din motivele de

casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. pot

fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel precum și cele date în

apel.

În speță hotărârea atacată de M.N. a

fost dată în calea de atac a revizuirii, iar conform art. 328 alin. (1) C.

proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Or, în cauză decizia nr. 2122 din 2

octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, este conform

art. 377 alin. (2) C. proc. civ. irevocabilă și prin urmare, în raport de textele

legale invocate nu mai putea fi atacată cu recurs.

Astfel fiind recursul urmează a fi

respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de revizuentul M.N. împotriva deciziei nr. 265 din 31 martie 2004 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.