ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1445/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1445/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de reclamanții D.N.G., D.A.G., D.A.G.,
M.A.și D.C.împotriva deciziei civile nr.239 din 2.05.2001 a Curții de Apel
București – Secția a IV a civilă.
La
apelul nominal s-a prezentat consilierul juridic O.O.pentru Consiliul General
al Municipiului București, lipsind recurenții-reclamanți și intimatul-pârât
Consiliul local al Sectorului 3 București.
Procedura
completă.
Curtea,
luând act că nu mai sunt chestiuni prealabile, a acordat cuvântul în dezbaterea
recursului.
Consilierul
juridic O.O.a solicitat respingerea recursului.
C U R T E A
Asupra
recursului de față:
Din
studierea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr.70 din 22.01.2001 pronunțată de Tribunalul București,
secția a IV a civilă, s-a respins ca nefondată acțiunea introdusă de
reclamanții D.N.G., D.A.G., D.A.G., M.A., D.C.împotriva pârâților Consiliul
General al Municipiului București și Consiliul Local Sector 3,
reținându-se că
reclamanții nu au făcut dovada titlului de proprietate al autorului lor asupra
imobilului pretins prin prezenta acțiune.
Sentința
a fost atacată cu apel de reclamanți, soluționat prin decizia civilă nr.239
din 2.05.2001 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă, în sensul
anulării apelului ca netimbrat.
S-a
reținut că apelanții reclamanți nu și-au îndeplinit obligația de a timbra
apelul cu 75.000 lei taxă de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, conform
art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.9
alin.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbru judiciar.
Împotriva
deciziei au declarat recurs reclamanții, semnat numai de rec lamantele M.A.și
D.C., învederând că instanța de apel le-a respins nejustificat cererea de
amânare pentru pregătirea apărării, deși era primul termen de judecată, și a
anulat greșit apelul ca netimbrat întrucât taxa de timbru era deja plătită, dar
nu au putut prezenta chitanța la acel termen.
Recurenții
au solicitat casarea ambelor hotărâri și rejudecând în fond să se admită
acțiunea așa cum a fost precizată.
Criticile
aduse de recurenți instanței de apel sunt întemeiate.
Din
actele dosarului rezultă că la primul termen de judecată fixat în cauză
recurenții au depus o cerere de amânare, arătând că solicită acordarea unui nou
termen pentru angajarea unui apărător.
Cererea
a fost susținută oral de recurenta M.A., prezentă în instanță, care a precizat
că a achitat taxa judiciară de timbru, dar nu are asupra ei chitanța
doveditoare.
Deliberând
asupra cererii de amânare depusă la dosar, instanța de apel a apreciat-o ca
neîntemeiată și nedovedită și, reținând cauza în pronunțare asupra excepției
netimbrării apelului, a anulat apelul ca netimbrat.
Din
actele depuse în dosar rezultă că la 27 aprilie 2001, deci anterior datei la
care s-a anulat apelul, se achitase taxa judiciară de timbru în sumă de 75.000
lei și 1.500 lei timbru judiciar, dar dovezile nu s-au putut depune la dosar
pentru că s-a refuzat amânarea judecății cerută în vederea angajării unui
avocat.
Instanța
de apel nu a făcut nici aplicarea prevederilor art.156 alin.2 C.proc.civ.,
potrivit cărora atunci când instanța refuză amânarea judecății pentru lipsă de
apărare va amâna, la cererea părții, pronunțarea în vederea depunerii de
concluzii scrise, dispoziție incidentă și atunci când instanța urmează a se
pronunța asupra unei excepții, cum a fost aceea a netimbrării apelului în
prezenta cauză.
În
raport de cele arătate, era necesar ca instanța, refuzând acordarea termenului,
să amâne pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise și a dovezilor de
achitare a taxelor de timbru.
Neprocedând
astfel, hotărârea instanței de apel este nelegală și în consecință recursul
apare ca fondat, se va admite, se va casa decizia atacată, cu trimiterea cauzei
la instanța de apel pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite
recursul declarat de D.C.și M.A.împotriva deciziei civile nr.239 din 2.05.2001
a Curții de Apel București – Secția a IV a civilă, pe care o casează și trimite
cauza pentru rejudecarea apelului aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.