ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2601/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 mai 2004 Curtea de Apel Brașov a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea V.D., în cadrul contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 475/R din 28 martie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 14/R/2003. În motivarea încheierii se arată că, analizând cererea din perspectiva dispozițiilor art. 319 și art. 403 C. proc. civ., constată că aceasta nu îndeplinește cerințele legale. La data de 2 septembrie 2004, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 244 C. proc. civ., contestatoarea V.D. a formulat recurs împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare a executării silite din 20 mai 2004 și a trimis dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La dosarul nr. 328/2004 se află cererea de recurs, nefondată, fără primirea judecătorului, fără motivare, în care doar se solicită înaintarea odată cu recursul a unor hotărâri și acte din dosare anterioare. În dosarul Înaltei Curții s-a depus o cerere de recurs împotriva încheierii din 20 mai 2004, cu primirea la Curtea de Apel Brașov la data de 11 iunie 2004. Criticile recurentei se referă la faptul că instanța s-a pronunțat asupra cererii de suspendare, fără a-i acorda un termen pentru a depune concluzii scrise, că a formulat contestație în anulare pentru a corecta o hotărâre nelegală cu încheieri de îndreptare eroare materială, ce nu se pot executa. In cuprinsul motivelor de recurs, se referă la fondul cauzei.

La data de 6 iulie 2004, recurenta își completa cererea susținând că a solicitat și suspendarea încheierilor de îndreptare eroare materială, dar Curtea de Apel Brașov nu s-a pronunțat asupra acestora; că la dosar există dovada achitării cauțiunii, iar respingerea s-a dispus pentru neplata acesteia, pe care de altfel trebuia să i-o restituie. Recursul este inadmisibil. Recurenta a formulat o contestație în anularea deciziei civile nr. 475/R din 28 martie 2003 a Curții de Apel Brașov, decizie irevocabilă. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, pronunțată în data de 28 martie 2003, când Curtea de Apel Brașov era instanță de recurs.

Contestația a fost introdusă împotriva unei decizii a curții de apel, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în contestație trebuie să fie irevocabilă, având în vedere art. 320 alin. (3) din același cod. Dacă hotărârea pronunțată în contestație este irevocabilă, suspendarea executării silite fiind o cerere accesorie nu poate avea cale de atac, încheierea în aceste cazuri de suspendare sau respingere, fiind la rându-i irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea V.D. împotriva încheierii din 20 mai 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, pronunțată în dosar nr. 328/R/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.