ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6975/2005

Asupra recursului de față, constată: Prin decizia civilă nr. 117 din 29 iunie 2004 Curtea de Apel Iași a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva sentinței civile nr. 254 din 9 aprilie 2004 a Tribunalului Iași. Prin contestația înregistrată la 30 iulie 2004 contestatorul C.I. a cerut anularea deciziei menționate, invocând incidența art. 317 pct. 1 C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 956 din 14 decembrie 2004 Curtea de Apel Iași a admis contestația, a anulat decizia civilă nr. 117/2004 și rejudecând, a admis recursul declarat de contestator, și a modificat, în parte, sentința tribunalului în sensul că a admis cererea contestatorului și a obligat intimații S.N.T.F.M.-C.F.R.M.

SA, sucursala Iași și A.J.O.F.M. Iași și să îi plătească o sumă egală a de două ori salariul mediu net pe economie din luna ianuarie 2003 comunicat de Institutul Național de Statistică. Împotriva acestei ultimei decizii, dată ca instanță de recurs de către Curtea de Apel Iași, a declarat un nou recurs contestatorul. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente: Una din regulile generale privitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac constă în aceea că dreptul de a promova calea de atac prevăzută de lege este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea acesteia. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza, de două ori, de una și aceeași cale de atac, în caz contrar, excepția puterii lucrului judecat putând fi invocată atât de cel interesat, cât și de instanță, din oficiu, spre a putea anihila calea de atac inadmisibilă.

Or, în speță, contestatorul a exercitat pentru prima oară, calea de atac a recursului împotriva sentinței dată de tribunal, în primă instanță, recurs care a fost soluționat prin decizia nr. 956 din 14 decembrie 2004 de către Curtea de Apel Iași. Așa fiind, exercitarea de către contestator, pentru a doua oară, a aceleiași căi de atac a recursului, respectiv și împotriva deciziei dată de curtea de apel ca instanță de recurs, pentru considerentele mai arătate este inadmisibilă, motiv pentru care recursul va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.