ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2713/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 958 din 5 martie 2003 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul A.V. împotriva pârâtei SC P. SA București având ca obiect plata unor drepturi salariale precum și acordarea de daune morale urmare a desfacerii contractului individual de muncă. Sentința tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, care, prin decizia civilă nr. 1061 din 28 august 2003, a respins ca nefondat recursul reclamantului. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat, la data de 8 decembrie 2003, un nou recurs reclamantul A.V.

Una dintre regulile comune privitoare la instituirea și exercițiul căilor de atac este unicitatea dreptului de a exercita o atare cale. Cu alte cuvinte, dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac. În caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanță din oficiu spre a anihila calea de atac inadmisibilă. Întrucât, în cauză, reclamantul A.V. a exercitat, pentru a doua oară, calea de atac a recursului, atare recurs se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.