ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2713/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 958 din 5 martie 2003 Tribunalul București, secția

a VIII-a conflicte

de muncă și litigii de muncă, a respins ca neîntemeiată acțiunea

formulată de reclamantul A.V. împotriva pârâtei SC P. SA București având ca

obiect plata unor drepturi salariale precum și acordarea de daune morale urmare

a desfacerii contractului individual de muncă.

Sentința tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel București, secția

pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, care, prin decizia civilă nr.

1061 din 28 august 2003, a respins ca nefondat recursul reclamantului.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat, la data de 8 decembrie

2003, un nou recurs reclamantul A.V.

Una dintre regulile comune privitoare la instituirea și exercițiul

căilor de atac este unicitatea dreptului de a exercita o atare cale. Cu alte

cuvinte, dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se

epuizează odată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este

îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac. În caz contrar,

excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de

instanță din oficiu spre a anihila calea de atac inadmisibilă.

Întrucât, în cauză, reclamantul A.V. a exercitat, pentru a doua oară,

calea de atac a recursului, atare recurs se privește ca inadmisibil și va fi

respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.