ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 67/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 67/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2018 din 9
mai 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII – a pentru conflicte
de muncă și litigii de muncă, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația
introdusă de B.Ș. în contradictoriu cu S.N. C.R. SA București pentru anularea
deciziei de desfacere disciplinară a contractului de muncă nr. 52/1913 din 18
iunie 2002 și pentru obligarea pârâtei la daune materiale și morale.
Hotărârea primei instanțe a fost
confirmată prin respingerea recursului contestatorului de către Curtea de Apel
București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, prin decizia
civilă nr. 1524 din 29 octombrie 2003.
Împotriva acestei din urmă decizii,
a declarat recurs contestatorul B.Ș.
Examinând, în prealabil, recursul
sub aspectul admisibilității acestuia, se constată, pentru motivele ce se vor
arăta în cele ce urmează, că este inadmisibil.
Potrivit prevederilor art. 3 pct. 2
1
C. proc. civ., curțile de apel judecă ca instanță de recurs, recursurile
declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, precum și în
alte cauzei prevăzute de lege.
În conformitate cu prevederile art.
377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date
în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.”
Așa fiind, hotărârea curții de apel
fiind pronunțată în recurs și deci irevocabilă, nu mai poate fi atacată pe
calea unui nou recurs.
În consecință, potrivit prevederilor
legale menționate, recursul de față este inadmisibil și urmează a fi respins ca
atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2005.