ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4637/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 402 M din 3 iunie 2003 Tribunalul Giurgiu a respins ca nefondată contestația formulată de D.T. împotriva deciziilor nr. 3 și 4 din 1 noiembrie 2003 emise de SC P.G. SA prin care contestatoarei i s-a aplicat o sancțiune disciplinară pentru încălcarea normelor de comportare în cadrul unității și prin care i s-a schimbat locul de muncă ca urmare a abaterii disciplinare pe care a săvârșit-o. Recursul promovat de contestatoare împotriva acestei sentințe a fost constatat nul prin decizia civilă nr. 1728 din 19 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă.

Împotriva acestei decizii, la data de 13 ianuarie 2004, contestatoarea D.T. a declarat un al doilea recurs. Recursul nu este admisibil. Una dintre regulile comune privitoare la instituirea și exercițiul căilor de atac este unicitatea dreptului de a exercita o atare cale. Cu alte cuvinte, dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac. În caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanță din oficiu spre a anihila calea de atac inadmisibilă. Întrucât, în cauză, contestatoarea a exercitat, pentru a doua oară, calea de atac a recursului, atare recurs se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea D.T. împotriva deciziei nr. 728 din 19 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția conflicte de muncă și litigii de muncă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2005.