ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5404/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5404/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra
recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 3581 din 19 martie 2008
pronunțată de Judecătoria Iași, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.V.E.
în
contradictoriu cu pârâtul Consiliul
Local Iași prin care s-a solicitat ca instanța să
dispună obligarea
pârâtului pe calea ordonanței președințiale să încheie un nou contract de
închiriere cu privire la imobilul situat în Iași, județul Iași, determinat de
faptul că termenul
ultimului contract de
închiriere nr. 1444 din 21 aprilie 2003 este valabil până la data de
21
aprilie 2008.
Pentru a se
pronunța astfel, instanța a analizat cererea raportat la temeiul
de drept invocat de către reclamantă, respectiv dispozițiile art. 581 C.
proc. civ., constatând că nu sunt îndeplinite condițiile ordonanței președințiale
respectiv cele privitoare la vremelnicie și nerezolvarea fondului cauzei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs
reclamanta S.V.E. criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În ședința publică din data de 15
septembrie 2008 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a
recursului, rămânând în pronunțare pe acest aspect.
Prin decizia civilă 1652 din 15 septembrie
2008, Tribunalul Iași a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S.V.E.
împotriva sentinței mai sus menționate .
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a
reținut incidența dispozițiilor art. 20 alin. (3) coroborate cu art. 11 din
Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei
de timbru până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a
cererii.
Împotriva acestei decizii a declarat un nou
recurs S.V.E. invocând motive de netemeinicie a hotărârii.
La termenul din 26 noiembrie 2008 s-a
invocat excepția inadmisibilității recursului raportat la disp. art. 299 C.
proc. civ., dată la care Curtea de Apel Iași prin decizia civilă nr. 484 a
respins ca inadmisibil recursul reclamante S.V.E.
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție, la data de 27 noiembrie 2008 reclamante S.V.E. a înregistrat un nou
recurs împotriva celei din urmă hotărâri.
În motivare recurenta reclamantă critică
hotărârea instanței de apel pentru motive de netemeinicie.
Recursul de față urmează a fi respins.
Înalta Curte analizează recursul prin prisma
motivului prevăzut de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., adică este învestită cu
cercetarea legalității hotărârii atacate, în sensul de a verifica aplicarea
corectă a legii, neputând
reevalua probele
administrate în cauză sau situația de fapt. Astfel, criticile legate
de
aspecte de temeinicie a soluției, nu pot fi analizate în recurs.
Cu privire la legalitatea soluției,
Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă 484 din 26 noiembrie 2008, a procedat
corect respingând recursul reclamantei ca inadmisibil față de împrejurarea că
una din regulile generale privitoare la instituirea și exercitarea căilor de
atac constă în aceea că dreptul de a promova calea de atac prevăzută de lege
este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea acesteia. Aceasta
înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza, de două ori, de una și aceeași
cale de atac.
Pe de altă parte exercitarea de către pârâtă,
pentru a treia oară, a aceleiași căi de atac a recursului este inadmisibilă,
motiv pentru care recursul va fi respins în consecință.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D
E C I D E
Respinge recursul
declarat de recurenta reclamantă S.V.E.
împotriva deciziei
nr. 484 din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 11 mai 2009.