ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5404/2009

Asupra recursului civil de față; Prin sentința civilă nr. 3581 din 19 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Iași, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.V.E. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Iași prin care s-a solicitat ca instanța să dispună obligarea pârâtului pe calea ordonanței președințiale să încheie un nou contract de închiriere cu privire la imobilul situat în Iași, județul Iași, determinat de faptul că termenul ultimului contract de închiriere nr. 1444 din 21 aprilie 2003 este valabil până la data de 21 aprilie 2008. Pentru a se pronunța astfel, instanța a analizat cererea raportat la temeiul de drept invocat de către reclamantă, respectiv dispozițiile art. 581 C. proc.

civ., constatând că nu sunt îndeplinite condițiile ordonanței președințiale respectiv cele privitoare la vremelnicie și nerezolvarea fondului cauzei. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta S.V.E. criticând-o ca nelegală și netemeinică. În ședința publică din data de 15 septembrie 2008 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a recursului, rămânând în pronunțare pe acest aspect. Prin decizia civilă 1652 din 15 septembrie 2008, Tribunalul Iași a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S.V.E. împotriva sentinței mai sus menționate . Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut incidența dispozițiilor art. 20 alin. (3) coroborate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Împotriva acestei decizii a declarat un nou recurs S.V.E. invocând motive de netemeinicie a hotărârii. La termenul din 26 noiembrie 2008 s-a invocat excepția inadmisibilității recursului raportat la disp. art. 299 C. proc. civ., dată la care Curtea de Apel Iași prin decizia civilă nr. 484 a respins ca inadmisibil recursul reclamante S.V.E. Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 noiembrie 2008 reclamante S.V.E. a înregistrat un nou recurs împotriva celei din urmă hotărâri. În motivare recurenta reclamantă critică hotărârea instanței de apel pentru motive de netemeinicie. Recursul de față urmează a fi respins. Înalta Curte analizează recursul prin prisma motivului prevăzut de art. 304 pct. 1-9 C. proc.

civ., adică este învestită cu cercetarea legalității hotărârii atacate, în sensul de a verifica aplicarea corectă a legii, neputând reevalua probele administrate în cauză sau situația de fapt. Astfel, criticile legate de aspecte de temeinicie a soluției, nu pot fi analizate în recurs. Cu privire la legalitatea soluției, Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă 484 din 26 noiembrie 2008, a procedat corect respingând recursul reclamantei ca inadmisibil față de împrejurarea că una din regulile generale privitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac constă în aceea că dreptul de a promova calea de atac prevăzută de lege este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea acesteia.

Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza, de două ori, de una și aceeași cale de atac. Pe de altă parte exercitarea de către pârâtă, pentru a treia oară, a aceleiași căi de atac a recursului este inadmisibilă, motiv pentru care recursul va fi respins în consecință. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă S.V.E. împotriva deciziei nr. 484 din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2009.