ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 956/2004

Asupra

recursului  de față,

Examinând

actele dosarului constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 720 din 21 octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr.5338/2003,

Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul H.M.D.  la 6 ani închisoare, în baza

art. 20 raportat la art. 211 lit. c) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A

fost dedusă din pedeapsă perioada reținerii și a arestării preventive începând

cu data de 6 aprilie 2003, menținânu-se starea de arest.

S-a

luat act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.

Instana

a reținut că în zilele de 27 martie 2003 și 6 aprilie 2003, în executarea aceleiași

rezoluții infracționale, inculpatul prin violență, a încercat să sustragă bani

sau alte bunuri din poșetele părților vătămate A.V. și D.C., violentând și alte

persoane, respectiv pe soțul uneia dintre părțile vătămate și pe L.I.

Inculpatul a fost reținut de organele de poliție chiar la data de 6 aprilie

2003, data la care a săvârșit cea de a faptă de tentativă de tâlhărie în forma

continuată.

Împotriva

sentinței, inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei.

Prin

decizia penală nr. 439 din 2 decembrie 2003, Curtea de Apel Iași a respins, ca

nefondat, apelul inculpatului, apreciind că pedeapsa aplicată a fost corect

individualizată, în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Împotriva

acestei decizii, inculpatul a declarat recurs invocând cazul pevăzut de art. 385

9

pct.14 C. proc. pen. (când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în

raport cu prevederile art. 72 C. pen. sau în alte limite decât cele prevăzute

de lege).

Examinând

recursul, Înalta Curte constată că nu este fondat, pentru argumentele ce

urmează:

Inculpatul

a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea tentativei

la tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 20 raportat la art. 211

alin. (2) lit. c) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Pedeapsa

prevăzută de art. 21 alin. (2) raportate la art. 211 alin. (2) lit.c) pentru

infracțiunea săvârșită de inculpat este închisoarea de la 2 ani și 6 luni la 10

ani.

La

stabilirea pedepsei aplicate inculpatului  s-au avut în vedere atât gravitatea

faptei (tentativă la tâlhărie calificată în forma continuată), cât și pericolul

social pe care îl prezintă persoana inculpatului, infractor cu antecedente

penale.

Constatând

că pedeapsa aplicată inculpatului de instanța de fond și menținută de instanța

de apel se situează în limite legale și a fost corect individualizată în raport

cu prevederile art. 72 C. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpat.

Se

va deduce din pedeapsă perioda arestării preventive de la 6 aprilie 2003 la zi,

conform art. 88 C. pen.

Conform

art. 192 alin .(2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.600.000 lei, din care suma

de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fonul

Ministerului Justiției.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.M.D. împotriva deciziei penale

nr. 439 din 2 decembrie 2003 a Curții de Apel Iași.

Deduce

din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 6

aprilie 2003 la 18 februarie 2004.

Obligă

pe recurent să la plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din

care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 18 februarie 2004.