ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4302/2005

HOTĂRÂRE
16.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4302/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la

data de 20 mai 2005, SC N.H. SRL Iași a formulat recurs împotriva încheierii

pronunțate la 16 mai 2005, de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 2395/2005,

prin care s-a admis contestația în anulare introdusă de Garda Financiară Iași,

s-a dispus desființarea deciziei nr. 539 din 1 noiembrie 2004, a aceleiași

instanțe și s-a fixat termen pentru rejudecarea recursurilor declarate

împotriva sentinței nr. 471 din 26 aprilie 2004, a Tribunalului Iași.

Recurenta a invocat prevederile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că s-a reținut în mod eronat că se

regăsește cazul de admitere a contestației în anulare, reglementat de art. 318

recursurilor.

Prin întâmpinare, Garda

Financiară Iași a invocat inadmisibilitatea cererii, întrucât decizia prin care

s-a admis contestația în anulare, privește o soluție pronunțată în recurs,

nefiind susceptibilă de a mai fi atacată pe calea reglementată de art. 299 și

urm. C. proc. civ.

Examinând recursul, în

raport cu actele și lucrările dosarului și cu prevederile art. 320 alin. (3) C.

proc. civ., Curtea îl va respinge ca inadmisibil.

Astfel, potrivit textului de

lege sus menționat, hotărârea dată în contestația în anulare este supusă

acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată.

În cauză, decizia atacată pe

calea contestației în anulare, nr. 539 din 1 noiembrie 2004 a fost pronunțată

în recurs, fiind irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,

situație în care și hotărârea dată în contestație este irevocabilă.

În raport cu cele expuse mai

sus, Curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat

de SC N.H. SRL Iași împotriva încheierii din 16 mai 2005, pronunțată de Curtea

de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr.

2395/2005, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4239/2005
țiunea nulității, și-a reiterat susținerile din apel în sensul că executarea silită a fost încuviințată contrar cerințelor legale, pentru că hotărârea ce se pretinde că reprezintă titlul executoriu nu era definitivă. Recursul nu este fondat
ÎCCJ 2005-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2885/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 193 din 30 martie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca fiind tardivă cererea de re
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2138/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Iași la data de 3 decembrie 2007, r
ÎCCJ 2005-11-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8981/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 5 aprilie 2005, s-a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 427 din 1 aprilie 2005 a Curții de Apel Iași în temeiul art. 317 pct.
ÎCCJ 2008-09-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3139/2008
Curți de Casație și Justiție a respins recursul declarat de A.N. împotriva Încheierii de ședință din 11 ianuarie 2008, dosar nr. 12/45/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Sursă