ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2593/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2593/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Curtea
de Apel Iași, prin sentința civilă nr. 17 din 3 decembrie 2004 a admis cererea
de ordonanță președințială formulată de A.N.A. Române privind executarea
sentinței civile nr. 885 din 29 octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul Iași.
În
baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ. cu referire la art. 581 din același cod a
dispus suspendarea executării sentinței nr. 885/2004 a Tribunalului Iași până
la soluționarea de către instanța de recurs a cererii de suspendare formulată
în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. civ.
U.D.(pârâta)
a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 17 din 3 decembrie 2004
pronunțată de Curtea de Apel Iași, invocând nulitatea prevăzută de art. 304
pct. 9 C. proc. civ.
Aceasta
arată că în cazul ordonanței președințiale, regula este ca judecata să se facă
cu citarea părților, că având domiciliul în municipiul Iași putea fi citată
urgent prin mijloacele prevăzute de lege, fără întârzierea judecății. Judecata
fără citarea părților este o excepție și deși s-a dispus acest lucru, paradoxal
în practică se menționează procedura completă.
Consideră
că cererea avea drept scop tergiversarea puterii în executare a trei hotărâri
judecătorești care i-au dat câștig de cauză în procesele avute cu intimata.
În
ședința publică de azi, s-a prezentat avocata recurentei, care a învederat
instanței că recursul a rămas fără obiect, dat fiind că recursul declarat de
A.N.A. Române împotriva sentinței nr. 885 din 29 octombrie 2004 a Tribunalului
Iași (a cărei suspendare a executării s-a dispus prin hotărârea recurată în
prezenta cauză) a fost respins potrivit deciziei civile nr. 49 din 20 ianuarie
2005 a Curții de Apel Iași. S-a depus la dosar un certificat cu nr. 6680 din 27
ianuarie 2005 are atestă această împrejurare.
Față
de cele de mai sus, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a respinge ca rămas
fără obiect recursul declarat de intimata U.D. împotriva sentinței civile nr.
17 /2004 a Curții de Apel Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de
intimata U.D. împotriva sentinței civile nr. 17 din 3 decembrie 2004 a Curții
de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.