ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2882/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal, la data de 6 noiembrie 2009, M.I. a

exercitat, în contradictoriu cu intimații Primăria municipiului Orșova și

Primarul municipiului Orșova, calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr.

3760 din 01 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.

2135/101/2009.

In motivarea acestei cereri, revizuenta a arătat că

decizia a cărei revizuire a solicitat-o, prin care s-a modificat soluția

instanței de fond de admitere a cererii de chemare în judecată, având ca obiect

acordarea suplimentului postului și a suplimentului corespunzător treptei de

salarizare, este în contradictoriu cu deciziile prin care aceleași drepturi de

natură salarială au fost acordate altor funcționari publici, invocând în acest

sens decizia nr. 3054 din 23 iunie 2009, pronunțată de aceeași instanță, în

dosarul nr. 1375/101/2009.

S-a susținut că se impune anularea deciziei civile

nr. 3760 din 1 noiembrie 2009 și rejudecarea recursului. Cererea de revizuire a

fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 5063 din 2 decembrie 2009, Curtea de

Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența

de soluționare a cererii de revizuire astfel formulată, în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție, reținând că în temeiul art. 323 alin. (2) C.

proc. civ., aceasta este instanța mai mare în grad față de instanța care a

pronunțat hotărârile potrivnice.

Astfel investită, Înalta Curte de Casație și

Justiție, examinând cauza din prisma motivelor invocate de revizuentă și a

dispozițiilor legale incidente în cauză, va respinge cererea de revizuire ca

nefondată, pentru următoarele considerente:

Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară, de

retractare, se poate exercita numai in cazurile si condițiile expres prevăzute

de lege.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea

unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate

cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același

grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane,

având aceeași calitate.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută de textul

menționat o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului

puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare, în dosare

diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

În asemenea situații, executarea hotărârilor este

imposibilă, întrucât fiecare parte se prevalează de hotărârea ce îi este

favorabilă, iar ieșirea din situația anormală creată de existența hotărârilor

potrivnice nu se poate realiza decât prin revizuirea și anularea ultimei

hotărâri, care înfrânge principiul autorității de lucru judecat.

În cauza de față, revizuentă a înțeles să invoce

soluțiile potrivnice pronunțate de aceeași instanță, însă în cauze diferite,

având ca părți persoane diferite (acest fapt este de altfel asumat chiar de

către reviuzentă, care în dezvoltarea motivelor cererii sale de revizuire arată

că soluția potrivnică celei date în hotărârea a cărei revizuire o cere, a fost

pronunțată de Curtea de Apel Craiova în ceea ce privește acțiunea formulată de

colegii săi, având ca obiect o pretenție similară cu cea formulată de ea în

dos. nr. 2135/101/2009, respectiv, obligarea pârâtei Primăria Municipiului

Orșova la plata drepturilor de natură salarială, constând în suplimentul postului

și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, fiecare în cuantum de 25%

din salariul de bază).

Astfel, în condițiile în care revizuentă nu a avut

calitatea de parte în ambele dosare, respectiv nu a fost parte și în cauza

soluționată prin Decizia nr. 3054 din 23 iunie 2009, în dosarul nr.

1375/101/2009, indicată ca fiind decizia potrivnică celei a cărei revizuire o

cere în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. - Înalta Curte va constata că

cererea de revizuire formulată nu poate fi primită, nefiind îndeplinite

condițiile legale pentru admiterea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de M.I.

împotriva deciziei nr. 3760 din 1 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2010.