ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2881/2010

Asupra cererii de revizuire de

față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții Craiova, secția

de contencios administrativ și

fiscal, la

data de 2 noiembrie 2009, M.I. a exercitat, în contradictoriu cu intimata

D.G.A.D.R.,

calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr. 3930 din 08 octombrie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2584/101/2009.

In motivarea acestei cereri, revizuenta a arătat că

decizia a cărei revizuire a solicitat-o,

prin

care s-a modificat soluția instanței de fond de admitere a cererii de chemare

în judecată,

având ca obiect

acordarea suplimentului postului și a suplimentului corespunzător treptei de

salarizare,

este în contradictoriu cu deciziile prin care aceleași drepturi de natură

salarială au

fost acordate altor

funcționari publici, invocând în acest sens deciziile nr. 2144 din 28 aprilie

2009

și nr. 2550 din 4 decembrie 2008, pronunțate de aceeași instanță.

S-a susținut că se impune anularea deciziei civile

nr. 3930 din 8 octombrie 2009 și rejudecarea recursului. Cererea de revizuire a

fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 73 din 14

ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal, a declinat competența de

soluționare a cererii de revizuire astfel formulată. în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție, reținând că în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ.,

aceasta este instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat

hotărârile potrivnice.

Astfel investită. Înalta Curte de Casație și

Justiție, examinând cauza din prisma motivelor invocate de revizuentă și a

dispozițiilor legale incidente în cauză, va respinge cererea de revizuire ca

nefondată, pentru următoarele considerente:

Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară, de retractare,

se poate exercita numai in cazurile si condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există

hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade

diferite. în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută de textul

menționat o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului

puterii lucrului judecat, când instanțele au

dat

soluții contrare, în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză

și aceleași părți.

În asemenea situații,

executarea hotărârilor este imposibilă. întrucât fiecare parte se

prevalează de hotărârea ce îi este favorabilă, iar

ieșirea din situația anormală creată de existența hotărârilor potrivnice nu se

poate realiza decât prin revizuirea și anularea ultimei hotărâri, care înfrânge

principiul autorității de lucru judecat.

În cauza de față, revizuentul a înțeles să invoce

soluțiile potrivnice pronunțate de

aceeași

instanță, însă în cauze diferite, având ca părți persoane diferite (acest fapt

este de altfel

asumat chiar de către

revizuent, care în dezvoltarea motivelor cererii sale de revizuire arată că

soluția

potrivnică celei date în hotărârea a cărei revizuire o cere. a fost pronunțată

de Curtea de Apel Craiova în ceea ce privește acțiuni formulate de alți

funcționari publici, având ca obiect o pretenție similară cu cea formulată de

el în dos. nr. 2584/101/2009, respectiv,

acordarea

drepturilor de natură salarială, constând în suplimentul postului și

suplimentul

corespunzător treptei de salarizare, fiecare în cuantum de

25% din salariul de bază).

Astfel, în condițiile în care revizuentul nu a avut

calitatea de parte în două dosare, care

deși

având același obiect, cauză și părți, să fi fost soluționate diferit de

instanțele de judecată -

Înalta Curte va constata că cererea de

revizuire formulată nu poate fi primită, nefiind îndeplinite condițiile legale

pentru admiterea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

R

espinge cererea de revizuire formulată de Dina N.

Ion împotriva deciziei nr. 3930 din 8

octombrie

2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 iunie 2010.