ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2883/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții Craiova,

secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 30 noiembrie 2009, P.G.

a exercitat, în contradictoriu cu intimații Primăria municipiului Orșova și Primarul

municipiului Orșova, calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr. 3473 din

22 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 2458/101/2009.

În motivarea acestei cereri, revizuenta a arătat

că decizia a cărei revizuire a solicitat-o, prin care s-a modificat soluția instanței

de fond de admitere a cererii de chemare în judecată, având ca obiect acordarea

suplimentului postului și a suplimentului corespunzător treptei de salarizare, este

în contradictoriu cu deciziile prin care aceleași drepturi de natură salarială au

fost acordate altor funcționari publici, invocând în acest sens decizia nr. 3054

din 23 iunie 2009, pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 1375/101/2009.

S-a susținut că se impune anularea deciziei civile

nr. 3473 din 22 septembrie 2009 și rejudecarea recursului. Cererea de revizuire

a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Prin decizia nr. 74 din 14 ianuarie 2010, Curtea

de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența

de soluționare a cererii de revizuire astfel formulată, în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție, reținând că în temeiul art. 323 alin. (2) din C. proc.

civ., aceasta este instanța cea mai mare în grad față de instanța care a pronunțat

hotărârile potrivnice.

Astfel investită, Înalta Curte de Casație și Justiție,

examinând cauza din prisma motivelor invocate de revizuent și a dispozițiilor legale

incidente în cauză, va respinge cererea de revizuire ca nefondată, pentru următoarele

considerente:

Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară,

de retractare, se poate exercita numai in cazurile și condițiile expres prevăzute

de lege.

Potrivit art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. , revizuirea

unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere

dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau

de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută de

textul menționat o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului

puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare, în dosare diferite,

dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

În asemenea situații, executarea hotărârilor este

imposibilă, întrucât fiecare parte se prevalează de hotărârea ce îi este favorabilă,

iar ieșirea din situația anormală creată de existența hotărârilor potrivnice nu

se poate realiza decât prin revizuirea și anularea ultimei hotărâri, care înfrânge

principiul autorității de lucru judecat.

În cauza de față, revizuentul a înțeles să invoce

soluțiile potrivnice pronunțate de aceeași instanță, însă în cauze diferite, având

ca părți persoane diferite (acest fapt este de altfel asumat chiar de către reviuzent,

care în dezvoltarea motivelor cererii sale de revizuire arată că soluția potrivnică

celei date în hotărârea a cărei revizuire o cere, a fost pronunțată de Curtea de

Apel Craiova în ceea ce privește acțiunea formulată de colegii săi, având ca obiect

o pretenție similară cu cea formulată de el în Dos. nr. 2458/101/2009, respectiv,

obligarea pârâtei Primăria Municipiului Orșova la plata drepturilor de natură salarială,

constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare,

fiecare în cuantum de 25% din salariul de bază).

Astfel, în condițiile în care revizuentul nu a

avut calitatea de parte în ambele dosare, respectiv nu a fost parte și în cauza

soluționată prin Decizia nr. 3054 din 23 iunie 2009, în Dosarul nr. 1375/101/2009,

indicată ca fiind decizia potrivnică celei a cărei revizuire o cere în temeiul

art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. – Înalta Curte va constata că cererea de revizuire

formulată nu poate fi primită, nefiind îndeplinite condițiile legale pentru admiterea

acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de P.G.

împotriva deciziei nr. 3473 din 22 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie

2010.