Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2007
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2007

HOTĂRÂRE
20.02.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 1071/2005 reclamanta, SC P.P.F.R. SA Făgăraș a chemat în judecată pe pârâta SC D.I.T. SRL Lugoj (în prezent SC F.P. SRL Lugoj, în contradictoriu cu care a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de asociere nr. 1023 din 6 august 2004 încheiat de părți și să se dispună înapoierea tuturor prestațiilor efectuate în temeiul contractului de asociere. Tribunalul Brașov, prin sentința civilă nr. 816/ C din 12 octombrie 2005, a respins acțiunea reclamantei și a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea petitului din acțiunea introductivă privind restituirea prestațiilor efectuate, reținând că nu sunt motive temeinice care să determine nulitatea absolută a contractului.

Reclamanta a declarat apel împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond la Curtea de Apel Brașov, judecarea apelului reclamantei fiind strămutată prin încheierea nr. 782 din 22 februarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Comercială la Curtea de Apel Cluj. Prin decizia civilă nr. 59/2006 din 10 aprilie 2006 apelul reclamantei a fost respins de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, fiind menținute în întregime dispozițiile din sentința instanței de fond. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că aplicarea legii la starea de fapt a fost stabilită în mod corect de instanța de fond, iar instanța de apel nu a identificat motive de ordine publică care să fi fost puse în discuția părților de natură a schimba soluția pronunțată la fondul cauzei.

A reținut că încheierea contractului de asociere nr. 1023/2004 s-a realizat în baza hotărârii adunării generale a acționarilor din 2 august 2004, convenția încheiată având ca obiect asocierea independentă. Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamanta a declarat recurs întemeiat în drept pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că: - au fost încălcate dispozițiile art. 241 alin. (2) din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital care prevăd că asocierea pe o perioadă mai mare de un an, depășind 20 % din valoarea totalului activelor imobilizate se aprobă, în prealabil, de adunarea generală extraordinară a acționarilor.

Nerespectarea acestei dispoziții atrage nulitatea absolută a actului; - au fost încălcate dispozițiile art. 150 din Legea nr. 31/1990, care, sub sancțiunea nulității absolute prevăd că trebuie supusă aprobării adunării generale a acționarilor orice operațiune de transfer de bunuri sau de închiriere ori leasing cu o valoare de peste 10 % din valoarea activelor nete, a societății al cărei administrator este soț, rudă sau afin până la gradul al patrulea cu persoana care are funcția de administrator sau director în societatea cu care se încheie operațiunea, ori deține cel puțin 20 % din valoarea capitalului social subscris la aceasta din urmă. Contractul de asociere, în speță, a intervenit între SC P.P.F.R.

SA Făgăraș având ca administrator pe T.M. și SC D.I. SRL Lugoj având ca administrator pe același T.M., iar ca asociat unic pe fiica acestuia T.A.M., situație în care contractul de asociere este lovit de nulitate absolută; - greșit instanța de apel a reținut că prin promovarea acțiunii reclamanta și-a invocat propria culpă. Recursul reclamantei este nefondat. Analizând clauzele contractului de asociere, prin prisma regulilor specifice pentru interpretarea convențiilor, respectiv art. 970 alin. (2) C. civ. și art. 977art. 985 C. civ., corect a reținut instanța de apel că acele clauze la care se referă reclamanta și pentru care a invocat motive de nulitate absolută nu sunt esențiale, astfel încât eventuala constatare a nulității acestora, nu conduce la constatarea nulității contractului în ansamblul său.

Este neîntemeiată critica recurentei referitoare la încălcarea unor dispoziții din Legea nr. 294/2004; această lege se referă la piața de capital, ori, în prezenta cauză părțile au perfectat un contract de asociere în participațiune în sensul art. 251 C. com. Nici critica referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 150 din Legea nr. 31/1990 republicată nu este întemeiată. Așa cum s-a reținut și în hotărârea recurată, încheierea fără aprobarea adunării generale a acționarilor de acte juridice care cad sub incidența prevederilor art. 150 din legea menționată, sunt sancționate cu nulitatea absolută, actul juridic respectiv trebuind să aibă ca obiect transferul de bunuri între societate și administratorii săi ori persoanele vizate de text, ceea ce nu s-a realizat în cauza de față, convenția atacată neavând ca obiect transferul de bunuri între persoanele contractante, ci, a avut ca obiect asocierea independentă.

Este nefondat și motivul de recurs privind greșita apreciere a instanței de apel potrivit cu care prin promovarea acțiunii reclamanta și-a invocat propria culpă. Corect a reținut instanța de apel că atare abordare este inadmisibilă întrucât exercitarea cu rea credință a atribuțiilor administratorului față de societate îi dă dreptul acesteia să exercite o acțiune în răspundere civilă. Rezultă așadar că recursul reclamantei este nefondat și în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge, urmând a fi respinsă și cererea de intervenție a F.P. SA București, în favoarea recurentei și în baza dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., reclamanta și intervenienta, căzute în pretenții, vor fi obligate la plata cheltuielilor de judecată ocazionate pârâtei în recurs.

D E C I D E Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC P.P.F.R. SA Făgăraș împotriva deciziei civile nr. 59 din 10 aprilie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. Respinge și cererea de intervenție a F.P. SA București în favoarea recurentei. Obligă pe recurentă și intervenientă la plata de cheltuieli de judecată în sumă de 3970 Ron în favoarea intimatei SC F.P. SRL Lugoj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2007.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2448/2008
Asupra recursurilor de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, la data de 19 februarie 2007, sub nr. 1973/62/2007, re
ÎCCJ 2007-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 374/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1659/ C din 10 septembrie 2004, a admis excepțiile lipsei de
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3522/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 552/ C din 1 martie 2004, Tribunalul Brașov a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții R.C. și R.M., în contradictoriu cu SC M.
ÎCCJ 2008-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1926/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Brașov prin sentința civilă nr. 1266/C din data de 6 iulie 2006 a admis acțiunea formulată de reclamanta SC P.P.F.R. SA Făgăraș în
ÎCCJ 2007-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4048/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantele P.R. și SC E.C. SRL Cluj-Napoca, au chemat în judecată pe pârâta SC F. SA Cluj-Napoca, solicitând constatarea nulității absolute a Hotărârii
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă