ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea ce a format

obiectul dosarului nr. 1071/2005 reclamanta, SC P.P.F.R. SA Făgăraș a chemat în

judecată pe pârâta SC D.I.T. SRL Lugoj (în prezent SC F.P. SRL Lugoj, în

contradictoriu cu care a solicitat să se constate nulitatea absolută a

contractului de asociere nr. 1023 din 6 august 2004 încheiat de părți și să se

dispună înapoierea tuturor prestațiilor efectuate în temeiul contractului de

asociere.

Tribunalul Brașov, prin

sentința civilă nr. 816/ C din 12 octombrie 2005, a respins acțiunea

reclamantei și a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea petitului din

acțiunea introductivă privind restituirea prestațiilor efectuate, reținând că

nu sunt motive temeinice care să determine nulitatea absolută a contractului.

Reclamanta a declarat apel

împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond la Curtea de Apel Brașov,

judecarea apelului reclamantei fiind strămutată prin încheierea nr. 782 din 22

februarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

Comercială la Curtea de Apel Cluj.

Prin decizia civilă nr. 59/2006

din 10 aprilie 2006 apelul reclamantei a fost respins de Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, fiind menținute în întregime

dispozițiile din sentința instanței de fond.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de apel a reținut că aplicarea legii la starea de fapt a

fost stabilită în mod corect de instanța de fond, iar instanța de apel nu a

identificat motive de ordine publică care să fi fost puse în discuția părților

de natură a schimba soluția pronunțată la fondul cauzei. A reținut că

încheierea contractului de asociere nr. 1023/2004 s-a realizat în baza

hotărârii adunării generale a acționarilor din 2 august 2004, convenția

încheiată având ca obiect asocierea independentă.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri reclamanta a declarat recurs întemeiat în drept pe prevederile art. 304

pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că:

- au fost încălcate

dispozițiile art. 241 alin. (2) din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital

care prevăd că asocierea pe o perioadă mai mare de un an, depășind 20 % din

valoarea totalului activelor imobilizate se aprobă, în prealabil, de adunarea

generală extraordinară a acționarilor. Nerespectarea acestei dispoziții atrage

nulitatea absolută a actului;

- au fost încălcate

dispozițiile art. 150 din Legea nr. 31/1990, care, sub sancțiunea nulității

absolute prevăd că trebuie supusă aprobării adunării generale a acționarilor

orice operațiune de transfer de bunuri sau de închiriere ori leasing cu o

valoare de peste 10 % din valoarea activelor nete, a societății al cărei

administrator este soț, rudă sau afin până la gradul al patrulea cu persoana

care are funcția de administrator sau director în societatea cu care se încheie

operațiunea, ori deține cel puțin 20 % din valoarea capitalului social subscris

la aceasta din urmă. Contractul de asociere, în speță, a intervenit între SC P.P.F.R.

SA Făgăraș având ca administrator pe T.M. și SC D.I. SRL Lugoj având ca

administrator pe același T.M., iar ca asociat unic pe fiica acestuia T.A.M.,

situație în care contractul de asociere este lovit de nulitate absolută;

- greșit instanța de apel a

reținut că prin promovarea acțiunii reclamanta și-a invocat propria culpă.

Recursul reclamantei este

nefondat.

Analizând clauzele contractului

de asociere, prin prisma regulilor specifice pentru interpretarea convențiilor,

respectiv art. 970 alin. (2) C. civ. și art. 977 – art. 985 C. civ., corect a

reținut instanța de apel că acele clauze la care se referă reclamanta și pentru

care a invocat motive de nulitate absolută nu sunt esențiale, astfel încât

eventuala constatare a nulității acestora, nu conduce la constatarea nulității

contractului în ansamblul său.

Este neîntemeiată critica

recurentei referitoare la încălcarea unor dispoziții din Legea nr. 294/2004;

această lege se referă la piața de capital, ori, în prezenta cauză părțile au

perfectat un contract de asociere în participațiune în sensul art. 251 C. com.

Nici critica referitoare la

încălcarea dispozițiilor art. 150 din Legea nr. 31/1990 republicată nu este

întemeiată.

Așa cum s-a reținut și în

hotărârea recurată, încheierea fără aprobarea adunării generale a acționarilor

de acte juridice care cad sub incidența prevederilor art. 150 din legea

menționată, sunt sancționate cu nulitatea absolută, actul juridic respectiv

trebuind să aibă ca obiect transferul de bunuri între societate și

administratorii săi ori persoanele vizate de text, ceea ce nu s-a realizat în

cauza de față, convenția atacată neavând ca obiect transferul de bunuri între

persoanele contractante, ci, a avut ca obiect asocierea independentă.

Este nefondat și motivul de

recurs privind greșita apreciere a instanței de apel potrivit cu care prin

promovarea acțiunii reclamanta și-a invocat propria culpă.

Corect a reținut instanța de

apel că atare abordare este inadmisibilă întrucât exercitarea cu rea credință a

atribuțiilor administratorului față de societate îi dă dreptul acesteia să

exercite o acțiune în răspundere civilă.

Rezultă așadar că recursul

reclamantei este nefondat și în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C.

proc. civ., se va respinge, urmând a fi respinsă și cererea de intervenție a F.P.

SA București, în favoarea recurentei și în baza dispozițiilor art. 274 C. proc.

civ., reclamanta și intervenienta, căzute în pretenții, vor fi obligate la

plata cheltuielilor de judecată ocazionate pârâtei în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat

recursul declarat de reclamanta SC P.P.F.R. SA Făgăraș împotriva deciziei

civile nr. 59 din 10 aprilie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și

de contencios administrativ.

Respinge și cererea de

intervenție a F.P. SA București în favoarea recurentei.

Obligă pe recurentă și

intervenientă la plata de cheltuieli de judecată în sumă de 3970 Ron în

favoarea intimatei SC F.P. SRL Lugoj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 februarie 2007.