ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3522/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 552/ C din 1

martie 2004, Tribunalul Brașov a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanții R.C. și R.M., în contradictoriu cu SC M. SRL Brașov și G.F., a

constatat că pârâta SC M. SRL nu îndeplinește cerințele legale cu privire la

sediul social și a respins celelalte capete de cerere.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 131/ Ap din 18 mai

2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâte împotriva hotărârii

primei instanțe, reținând că acestea nu s-au conformat obligației de completare

a taxelor judiciare datorate, procedural comunicate acestora.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

pârâta G.F. a declarat recurs, susținând că procedura de citare nu a fost legal

îndeplinită, împrejurare în raport de care în mod greșit s-a dispus în sensul

anulării căii de atac ca insuficient timbrate.

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Așa cum rezultă din petitul

acțiunii, pârâta G.F. are calitate de asociat al pârâtei SC M. SRL Brașov.

Pârâtele au fost citate procedural

în apel la adresa indicată prin declarația de apel (dosarul de apel) pentru

societatea comercială, al cărei asociat pârâta G.F. este. Acestea au fost

citate la aceleași adrese la care s-a realizat procedura și la judecarea în

fond a cauzei, când pârâtele au fost prezente prin avocat. Mai mult la termenul

din 9 iunie 2003, pârâta G.F. a fost prezentă în instanță, personal (dosarul de

fond).

Prin urmare, susținerile recurentei

nu sunt confirmate de actele dosarului.

Ca atare, comunicând procedural

pârâtelor obligația de a completa taxele de timbru datorate și făcând aplicația

dispozițiilor Legii nr. 146/ 1997, la constatarea la termen a neîndeplinirii

obligației menționate, instanța de apel a pronunțat o hotărâre legală.

În consecință, pentru considerentele

ce preced, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

pârâții G.F. și SC M. SRL Brașov, împotriva deciziei civile nr. 131/ Ap din 18

mai 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 9 iunie 2005.